Radeon RX 7700 XT vs GeForce GT 240

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
220 220 OEM 230 230 OEM 240 320 OEM 330 OEM 340 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
7400 7600 7600 XT 7650 GRE 7700 XT 7800 XT 7900 GRE 7900 XT 7900 XTX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GT 240 และ Radeon RX 7700 XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GT 240
2009,$80
512 เอ็มบี or 1 จีบี GDDR5,69 Watt
1.13
RX 7700 XT
2023,$449
12 จีบี GDDR6,245 Watt
54.40
+4714%

7700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า GT 240 อย่างมหาศาลถึง 4714% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GT 240 GT 240
RX 7700 XT RX 7700 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ113855
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก84
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา0.0172.63
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.2817.29
สถาปัตยกรรมTesla 2.0 (2007−2013)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUGT215Navi 32
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย17 พฤศจิกายน 2009 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)25 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$80 $449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 240 อยู่ 726200%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA963456
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz1435 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2544 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์727 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)69 Watt245 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด105C Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์17.60549.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.2573 TFLOPS35.17 TFLOPS
ROPs896
TMUs32216
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล54
L0 Cacheไม่มีข้อมูล864 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L2 Cache64 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI-E 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว168 mm267 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี or 1 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz2250 MHz
54.4 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDVIVGAHDMI1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI++
ความละเอียด VGA สูงสุด2048x1536ไม่มีข้อมูล
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIInternalไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.16.8
OpenGL3.24.6
OpenCL1.12.2
VulkanN/A1.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 240 1.13
RX 7700 XT 54.40
+4714%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 240 471
ตัวอย่าง: 1963
RX 7700 XT 22759
+4732%
ตัวอย่าง: 2955

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GT 240 5221
RX 7700 XT 126733
+2327%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD25185
+640%
1440p2−3
−98%
102
4K1−259
+5800%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.202.43
+24.2%
1440p40.004.40
+89%
4K80.007.61
+90.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 3−4 265
+8733%
Cyberpunk 2077 2−3 193
+9550%

Full HD
Medium

Atomic Heart 3−4 199
+6533%
Battlefield 5 0−1 160−170
Cyberpunk 2077 2−3 158
+7800%
Far Cry 5 2−3 188
+9300%
Fortnite 3−4 240−250
+8033%
Forza Horizon 4 7−8 278
+3871%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 170−180
+1822%
Valorant 30−35 300−350
+824%

Full HD
High

Atomic Heart 3−4 119
+3867%
Battlefield 5 0−1 160−170
Counter-Strike: Global Offensive 27−30 270−280
+930%
Cyberpunk 2077 2−3 132
+6500%
Dota 2 16−18 750−800
+4588%
Far Cry 5 2−3 181
+8950%
Fortnite 3−4 240−250
+8033%
Forza Horizon 4 7−8 272
+3786%
Metro Exodus 1−2 152
+15100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 170−180
+1822%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 295
+4114%
Valorant 30−35 300−350
+824%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 160−170
Cyberpunk 2077 2−3 122
+6000%
Dota 2 16−18 750−800
+4588%
Far Cry 5 2−3 167
+8250%
Forza Horizon 4 7−8 231
+3200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10 170−180
+1822%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 168
+2300%
Valorant 30−35 300−350
+824%

Full HD
Epic

Fortnite 3−4 240−250
+8033%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4 127
+4133%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8 400−450
+5714%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 170−180
+1358%
Valorant 7−8 350−400
+5086%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 80
Far Cry 5 0−1 157
Forza Horizon 4 2−3 197
+9750%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 120
+5900%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 150−160
+15000%

4K
High

Atomic Heart 0−1 45−50
Grand Theft Auto V 14−16 112
+647%
Valorant 7−8 300−350
+4343%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 95−100
+4700%

4K
Epic

Fortnite 2−3 75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 351 351
Resident Evil 4 Remake 229 229

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 344 344

Full HD
High

Counter-Strike 2 243 243
Grand Theft Auto V 166 166

1440p
High

Grand Theft Auto V 105 105
Metro Exodus 90 90

1440p
Ultra

Battlefield 5 130−140 130−140

4K
High

Counter-Strike 2 31 31
Metro Exodus 57 57
The Witcher 3: Wild Hunt 89 89

4K
Ultra

Battlefield 5 90−95 90−95
Counter-Strike 2 70−75 70−75
Cyberpunk 2077 36 36
Far Cry 5 82 82
Forza Horizon 4 134 134

นี่คือวิธีที่ GT 240 และ RX 7700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700 XT เร็วกว่า 640% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 5000% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7700 XT เร็วกว่า 5800% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7700 XT เร็วกว่า 15100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 7700 XT เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (70%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (30%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.13 54.40
ความใหม่ล่าสุด 17 พฤศจิกายน 2009 25 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี or 1 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 69 วัตต์ 245 วัตต์

GT 240 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 72%

ในทางกลับกัน RX 7700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4714% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 13 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 88%

Radeon RX 7700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 240 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GT 240 GeForce GT 240
vs
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
RX 7700 XT Radeon RX 7700 XT
vs
RTX 4060 Ti GeForce RTX 4060 Ti
GT 240 GeForce GT 240
vs
HD 7560D Radeon HD 7560D
9500 GT Mac Edition NVIDIA GeForce 9500 GT Mac Edition
vs
RTX A6000 RTX A6000
310 OEM NVIDIA GeForce 310 OEM
vs
RX 6950 XT RX 6950 XT
GT 240 NVIDIA GeForce GT 240
vs
HD Graphics 4000 Graphics 4000
GT 240 NVIDIA GeForce GT 240
vs
HD 8400 HD 8400
GT 240 NVIDIA GeForce GT 240
vs
R9 390X2 R9 390X2
GT 240 NVIDIA GeForce GT 240
vs
T550 Mobile T550 Mobile
GT 230 NVIDIA GeForce GT 230
vs
6200 X2 PCI GeForce 6200 X2 PCI
GT 230 OEM NVIDIA GeForce GT 230 OEM
vs
P106-100 P106 100
GT 120 Mac Edition NVIDIA GeForce GT 120 Mac Edition
vs
RTX 2070 Super Mobile RTX 2070 Super Mobile
GTX 285 Mac Edition GeForce GTX 285 Mac Edition
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.4 1040 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 240 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 2916 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 240 หรือ Radeon RX 7700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่