GRID K520 vs GeForce GT 1030

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	656	555
จัดอันดับตามความนิยม	47	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.31	0.15
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.83	2.90
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GP108	GK104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79	$3,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GT 1030 มีความคุ้มค่ามากกว่า GRID K520 อยู่ 1440%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	1536 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1228 MHz	745 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	35.23	95.36 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.127 TFLOPS	2.289 TFLOPS ×2
ROPs	16	32 ×2
TMUs	24	128 ×2
L1 Cache	144 เคบี	128 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x16
ความยาว	145 mm	267 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1250 MHz
	48.06 จีบี/s	160.0 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI	No outputs
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GT 1030 5.75

GRID K520 8.44
+46.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2397
ตัวอย่าง: 12640

GRID K520 3516
+46.7%

ตัวอย่าง: 20

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	25 −40%	35−40 +40%
1440p	21 −42.9%	30−35 +42.9%
4K	9 −33.3%	12−14 +33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.16 +3154%	102.83 −3154%
1440p	3.76 +3089%	119.97 −3089%
4K	8.78 +3317%	299.92 −3317%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Cyberpunk 2077	15 −40%	21−24 +40%
Palworld	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
Resident Evil 4 Remake	10−11 −40%	14−16 +40%

Full HD
Medium

Battlefield 5	31 −45.2%	45−50 +45.2%
Counter-Strike 2	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Cyberpunk 2077	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Far Cry 5	19 −42.1%	27−30 +42.1%
Fortnite	47 −38.3%	65−70 +38.3%
Forza Horizon 4	27 −29.6%	35−40 +29.6%
Palworld	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Valorant	152 −44.7%	220−230 +44.7%

Full HD
High

Battlefield 5	26 −34.6%	35−40 +34.6%
Counter-Strike 2	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −44.3%	140−150 +44.3%
Cyberpunk 2077	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	45−50 −45.8%	70−75 +45.8%
Far Cry 5	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Fortnite	36 −38.9%	50−55 +38.9%
Forza Horizon 4	24 −45.8%	35−40 +45.8%
Grand Theft Auto V	29 −37.9%	40−45 +37.9%
Metro Exodus	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Palworld	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 −45.8%	35−40 +45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 −42.9%	30−33 +42.9%
Valorant	123 −46.3%	180−190 +46.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	20 −35%	27−30 +35%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Dota 2	45−50 −45.8%	70−75 +45.8%
Far Cry 5	15 −40%	21−24 +40%
Forza Horizon 4	16 −31.3%	21−24 +31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −31.3%	21−24 +31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Valorant	14 −28.6%	18−20 +28.6%

Full HD
Epic

Fortnite	25 −40%	35−40 +40%
Palworld	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −36.4%	60−65 +36.4%
Grand Theft Auto V	5−6 −40%	7−8 +40%
Metro Exodus	5−6 −40%	7−8 +40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −44.7%	55−60 +44.7%
Valorant	55−60 −44.1%	85−90 +44.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 4	14−16 −28.6%	18−20 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −25%	10−11 +25%

1440p
Epic

Fortnite	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Palworld	8−9 −25%	10−11 +25%

4K
High

Grand Theft Auto V	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Metro Exodus	0−1	0−1
Palworld	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Valorant	24−27 −40%	35−40 +40%

4K
Ultra

Battlefield 5	1 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	20−22 −35%	27−30 +35%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	7 −42.9%	10−11 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

4K
Epic

Fortnite	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Palworld	1−2 +0%	1−2 +0%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ GRID K520 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GRID K520 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
GRID K520 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
GRID K520 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.75	8.44
ความใหม่ล่าสุด	17 พฤษภาคม 2017	23 กรกฎาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	225 วัตต์

GT 1030 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%

ในทางกลับกัน GRID K520 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 47%

GRID K520 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GT 1030 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GRID K520 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Tesla P100 PCIe 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 9019 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 3 โหวต

ให้คะแนน GRID K520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GT 1030 หรือ GRID K520 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: