GRID K520 vs GeForce GTX 1070

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	190	555
จัดอันดับตามความนิยม	31	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	20.92	0.15
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	16.73	2.90
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GP104	GK104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	10 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	23 กรกฎาคม 2013 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$379	$3,599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1070 มีความคุ้มค่ามากกว่า GRID K520 อยู่ 13847%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1920	1536 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	745 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1683 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	225 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	202.0	95.36 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	6.463 TFLOPS	2.289 TFLOPS ×2
ROPs	64	32 ×2
TMUs	120	128 ×2
L1 Cache	720 เคบี	128 เคบี
L2 Cache	2 เอ็มบี	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	267 mm	267 mm
ความสูง	11.1 ซม	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)	500 วัตต์	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8 จีบี/s	1250 MHz
	256 จีบี/s	160.0 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.1.126
CUDA	+	3.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 32.43
+284%

GRID K520 8.44

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 13511
+284%

ตัวอย่าง: 53723

GRID K520 3516
ตัวอย่าง: 20

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	117 +290%	30−35 −290%
1440p	69 +331%	16−18 −331%
4K	49 +308%	12−14 −308%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.24 +3603%	119.97 −3603%
1440p	5.49 +3995%	224.94 −3995%
4K	7.73 +3778%	299.92 −3778%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +309%	45−50 −309%
Cyberpunk 2077	75−80 +317%	18−20 −317%
Palworld	85−90 +305%	21−24 −305%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +300%	21−24 −300%

Full HD
Medium

Battlefield 5	141 +303%	35−40 −303%
Counter-Strike 2	180−190 +309%	45−50 −309%
Cyberpunk 2077	75−80 +317%	18−20 −317%
Far Cry 5	106 +293%	27−30 −293%
Fortnite	256 +294%	65−70 −294%
Forza Horizon 4	129 +330%	30−33 −330%
Palworld	85−90 +305%	21−24 −305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	135 +286%	35−40 −286%
Valorant	200−210 +304%	50−55 −304%

Full HD
High

Battlefield 5	119 +297%	30−33 −297%
Counter-Strike 2	180−190 +309%	45−50 −309%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +296%	70−75 −296%
Cyberpunk 2077	75−80 +317%	18−20 −317%
Dota 2	130−140 +294%	35−40 −294%
Far Cry 5	100 +317%	24−27 −317%
Fortnite	175 +289%	45−50 −289%
Forza Horizon 4	121 +303%	30−33 −303%
Grand Theft Auto V	111 +311%	27−30 −311%
Metro Exodus	62 +288%	16−18 −288%
Palworld	85−90 +305%	21−24 −305%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122 +307%	30−33 −307%
The Witcher 3: Wild Hunt	120 +300%	30−33 −300%
Valorant	200−210 +304%	50−55 −304%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	107 +296%	27−30 −296%
Cyberpunk 2077	75−80 +317%	18−20 −317%
Dota 2	130−140 +294%	35−40 −294%
Far Cry 5	90 +329%	21−24 −329%
Forza Horizon 4	94 +292%	24−27 −292%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	81 +286%	21−24 −286%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 +294%	16−18 −294%
Valorant	200−210 +304%	50−55 −304%

Full HD
Epic

Fortnite	127 +323%	30−33 −323%
Palworld	85−90 +305%	21−24 −305%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +333%	18−20 −333%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +318%	55−60 −318%
Grand Theft Auto V	65−70 +313%	16−18 −313%
Metro Exodus	38 +322%	9−10 −322%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +289%	45−50 −289%
Valorant	230−240 +288%	60−65 −288%

1440p
Ultra

Battlefield 5	84 +300%	21−24 −300%
Cyberpunk 2077	35−40 +300%	9−10 −300%
Far Cry 5	68 +325%	16−18 −325%
Forza Horizon 4	79 +339%	18−20 −339%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +321%	14−16 −321%

1440p
Epic

Fortnite	79 +339%	18−20 −339%
Palworld	45−50 +300%	12−14 −300%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +300%	9−10 −300%
Grand Theft Auto V	62 +288%	16−18 −288%
Metro Exodus	23 +360%	5−6 −360%
Palworld	27−30 +314%	7−8 −314%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +330%	10−11 −330%
Valorant	190−200 +294%	50−55 −294%

4K
Ultra

Battlefield 5	45 +350%	10−11 −350%
Counter-Strike 2	35−40 +300%	9−10 −300%
Cyberpunk 2077	16−18 +300%	4−5 −300%
Dota 2	95−100 +313%	24−27 −313%
Far Cry 5	35 +289%	9−10 −289%
Forza Horizon 4	52 +333%	12−14 −333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 +289%	9−10 −289%

4K
Epic

Fortnite	39 +290%	10−11 −290%
Palworld	27−30 +314%	7−8 −314%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 และ GRID K520 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 เร็วกว่า 290% ในความละเอียด 1080p
GTX 1070 เร็วกว่า 331% ในความละเอียด 1440p
GTX 1070 เร็วกว่า 308% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.43	8.44
ความใหม่ล่าสุด	10 มิถุนายน 2016	23 กรกฎาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	225 วัตต์

GTX 1070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 284% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

GeForce GTX 1070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GRID K520 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GRID K520 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

1060 6 GB 9Gbps

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10807 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.3 3 โหวต

ให้คะแนน GRID K520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 หรือ GRID K520 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: