Arc A750 vs GeForce 9800M GTS SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9800M GT 9800M GTS 9800M GT SLI 9800M GTS SLI 9800M GTX 9800M GTX SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 9800M GTS SLI กับ Arc A750 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

9800M GTS SLI
2008
512 เอ็มบี GDDR3,150 Watt
1.79
Arc A750
2022,$289
8 จีบี GDDR6,225 Watt
30.37
+1597%

A750 มีประสิทธิภาพดีกว่า 9800M GTS SLI อย่างมหาศาลถึง 1597% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
9800M GTS SLI 9800M GTS SLI
Arc A750 Arc A750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ987213
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล49.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.9210.45
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNB9E-GTDG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$289

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1283584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก600 MHz2050 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต55 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล537.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล17.2 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล112
TMUsไม่มีข้อมูล224
Tensor Coresไม่มีข้อมูล448
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล28
L2 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2000 MHz
ไม่มีข้อมูล512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9800M GTS SLI 1.79
Arc A750 30.37
+1597%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9800M GTS SLI 5663
Arc A750 98837
+1645%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD6−7
−1683%
107
+1683%
1440p3−4
−1900%
60
+1900%
4K2−3
−1700%
36
+1700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.70
1440pไม่มีข้อมูล4.82
4Kไม่มีข้อมูล8.03

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 4−5
−4000%
164
+4000%
Counter-Strike 2 3−4
−11100%
336
+11100%
Cyberpunk 2077 4−5
−1775%
75
+1775%

Full HD
Medium

Atomic Heart 4−5
−2975%
123
+2975%
Battlefield 5 4−5
−2750%
110−120
+2750%
Counter-Strike 2 3−4
−8900%
270
+8900%
Cyberpunk 2077 4−5
−1550%
66
+1550%
Far Cry 5 4−5
−2675%
111
+2675%
Fortnite 8−9
−1663%
140−150
+1663%
Forza Horizon 4 10−11
−1020%
112
+1020%
Forza Horizon 5 3−4
−4300%
132
+4300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1027%
120−130
+1027%
Valorant 35−40
−403%
190−200
+403%

Full HD
High

Atomic Heart 4−5
−2125%
89
+2125%
Battlefield 5 4−5
−2750%
110−120
+2750%
Counter-Strike 2 3−4
−4700%
144
+4700%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−624%
270−280
+624%
Cyberpunk 2077 4−5
−1350%
58
+1350%
Dota 2 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Far Cry 5 4−5
−2450%
102
+2450%
Fortnite 8−9
−1663%
140−150
+1663%
Forza Horizon 4 10−11
−960%
106
+960%
Forza Horizon 5 3−4
−3933%
121
+3933%
Grand Theft Auto V 2−3
−4850%
99
+4850%
Metro Exodus 3−4
−3400%
105
+3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1027%
120−130
+1027%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−2213%
185
+2213%
Valorant 35−40
−403%
190−200
+403%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−2750%
110−120
+2750%
Cyberpunk 2077 4−5
−1275%
55
+1275%
Dota 2 20−22
−1400%
300−310
+1400%
Far Cry 5 4−5
−2350%
98
+2350%
Forza Horizon 4 10−11
−800%
90
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1027%
120−130
+1027%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−763%
69
+763%
Valorant 35−40
−403%
190−200
+403%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−1663%
140−150
+1663%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−2125%
89
+2125%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1562%
210−220
+1562%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−872%
170−180
+872%
Valorant 14−16
−1521%
220−230
+1521%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
42
+4100%
Far Cry 5 2−3
−3700%
76
+3700%
Forza Horizon 4 4−5
−1875%
79
+1875%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1800%
57
+1800%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−2500%
75−80
+2500%

4K
High

Atomic Heart 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Grand Theft Auto V 14−16
−200%
45
+200%
Valorant 10−11
−1730%
180−190
+1730%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−1567%
50−55
+1567%
Far Cry 5 0−1 45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1700%
35−40
+1700%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1133%
35−40
+1133%

1440p
High

Grand Theft Auto V 41
+0%
41
+0%
Metro Exodus 65
+0%
65
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Metro Exodus 43
+0%
43
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%

นี่คือวิธีที่ 9800M GTS SLI และ Arc A750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เร็วกว่า 1683% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A750 เร็วกว่า 1900% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A750 เร็วกว่า 1700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 11100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A750 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (83%)
  • เสมอกันใน 10การทดสอบ (17%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.79 30.37
ความใหม่ล่าสุด 15 กรกฎาคม 2008 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 55 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 225 วัตต์

9800M GTS SLI มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน Arc A750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1597% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 817%

Arc A750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800M GTS SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 9800M GTS SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
vs
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
vs
R7 (Carrizo) Radeon R7 (Carrizo)
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
vs
Graphics Radeon Graphics
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
vs
GTX 1650 Mobile Refresh GTX 1650 Mobile Refresh
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
vs
MX450 30.5W 10Gbps GeForce MX450 30.5W 10Gbps
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
vs
Arc 7 A780 7 A780
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
vs
Arc A550M Arc A550M
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
vs
RX 6750 GRE RX 6750 GRE
9800M GTS SLI GeForce 9800M GTS SLI
vs
Instinct MI300A Instinct MI300A
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
vs
HD Graphics 530 Graphics 530
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
vs
HD Graphics 505 Graphics 505
ATI Mobility HD 3870 X2 Mobility Radeon HD 3870 X2
vs
NVS 3100M NVS 3100M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 8 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9800M GTS SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1079 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9800M GTS SLI หรือ Arc A750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่