Quadro P520 vs GeForce 9800M GT SLI

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 9800M GT SLI กับ Quadro P520 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

9800M GT SLI
2008
512 เอ็มบี GDDR3,130 Watt
1.88
Quadro P520
2019
2 จีบี GDDR5,18 Watt
4.88
+160%

P520 มีประสิทธิภาพดีกว่า 9800M SLI อย่างมหาศาลถึง 160% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ970698
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.1221.02
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUNB9E-GT2GP108
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)23 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz1303 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1493 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Million1,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt18 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล35.83
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.147 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล24
L1 Cacheไม่มีข้อมูล144 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1502 MHz
ไม่มีข้อมูล48.06 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9800M GT SLI 1.88
Quadro P520 4.88
+160%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9800M GT SLI 6271
Quadro P520 15720
+151%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD8−9
−61.9%
21
4K7−8
−65%
20

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 5−6 12−14
+140%
Counter-Strike 2 3−4 21−24
+633%
Cyberpunk 2077 4−5 10−11
+150%
Resident Evil 4 Remake 1−2 8−9
+700%

Full HD
Medium

Atomic Heart 5−6 12−14
+140%
Battlefield 5 5−6 20−22
+300%
Counter-Strike 2 3−4 21−24
+633%
Cyberpunk 2077 4−5 10−11
+150%
Far Cry 5 4−5 20
+400%
Fortnite 8−9 27−30
+263%
Forza Horizon 4 10−11 21−24
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 18−20
+72.7%
Valorant 35−40 60−65
+56.4%

Full HD
High

Atomic Heart 5−6 12−14
+140%
Battlefield 5 5−6 20−22
+300%
Counter-Strike 2 3−4 21−24
+633%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40 85−90
+118%
Cyberpunk 2077 4−5 10−11
+150%
Dota 2 21−24 60
+186%
Far Cry 5 4−5 18
+350%
Fortnite 8−9 27−30
+263%
Forza Horizon 4 10−11 21−24
+130%
Grand Theft Auto V 3−4 16−18
+433%
Metro Exodus 3−4 6
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 18−20
+72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 19
+138%
Valorant 35−40 60−65
+56.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6 20−22
+300%
Cyberpunk 2077 4−5 10−11
+150%
Dota 2 21−24 54
+157%
Far Cry 5 4−5 16
+300%
Forza Horizon 4 10−11 21−24
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12 18−20
+72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 11
+37.5%
Valorant 35−40 60−65
+56.4%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9 27−30
+263%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 9−10
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14 35−40
+192%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 35−40
+89.5%
Valorant 16−18 45−50
+206%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 3−4
+200%
Far Cry 5 2−3 9−10
+350%
Forza Horizon 4 4−5 10−12
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 6−7
+100%

1440p
Epic

Fortnite 3−4 9−10
+200%

4K
High

Atomic Heart 1−2 4−5
+300%
Grand Theft Auto V 14−16 16−18
+6.7%
Valorant 10−11 21−24
+110%

4K
Ultra

Dota 2 4−5 23
+475%
Far Cry 5 0−1 4−5
Forza Horizon 4 0−1 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4 5−6
+66.7%

4K
Epic

Fortnite 3−4 5−6
+66.7%

1440p
High

Grand Theft Auto V 4−5 4−5
Metro Exodus 3−4 3−4

1440p
Ultra

Battlefield 5 4−5 4−5

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 1−2

4K
Ultra

Battlefield 5 2−3 2−3
Cyberpunk 2077 1−2 1−2

นี่คือวิธีที่ 9800M GT SLI และ Quadro P520 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P520 เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P520 เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Quadro P520 เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P520 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (11%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 1.88 4.88
ความใหม่ล่าสุด 15 กรกฎาคม 2008 23 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 18 วัตต์

Quadro P520 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 160% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 78%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86%

Quadro P520 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800M GT SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 9800M GT SLI เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P520 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GeForce 9800M GT SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 115 โหวต

ให้คะแนน Quadro P520 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9800M GT SLI หรือ Quadro P520 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่