Arc A550M vs GeForce 9800M GT SLI

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9800M GT 9800M GTS 9800M GT SLI 9800M GTS SLI 9800M GTX 9800M GTX SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 9800M GT SLI และ Arc A550M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

9800M GT SLI
2008
512 เอ็มบี GDDR3,130 Watt
1.88
Arc A550M
2022
8 จีบี GDDR6,60 Watt
22.71
+1108%

A550M มีประสิทธิภาพดีกว่า 9800M SLI อย่างมหาศาลถึง 1108% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
9800M GT SLI 9800M GT SLI
Arc A550M Arc A550M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ967282
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.1229.28
สถาปัตยกรรมG9x (2007−2010)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNB9E-GT2DG2-512
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1922048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์1508 Million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)130 Watt60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.397 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128
Tensor Coresไม่มีข้อมูล256
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล16
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
ไม่มีข้อมูล224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA+-
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Counter-Strike 2 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%

Full HD
Medium

Atomic Heart 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Battlefield 5 4−5
−2225%
90−95
+2225%
Counter-Strike 2 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Far Cry 5 4−5
−1800%
75−80
+1800%
Fortnite 8−9
−1350%
110−120
+1350%
Forza Horizon 4 10−11
−820%
90−95
+820%
Forza Horizon 5 4−5
−1725%
70−75
+1725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−718%
90−95
+718%
Valorant 35−40
−313%
160−170
+313%

Full HD
High

Atomic Heart 5−6
−1160%
60−65
+1160%
Battlefield 5 4−5
−2225%
90−95
+2225%
Counter-Strike 2 3−4
−4233%
130−140
+4233%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−549%
250−260
+549%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Dota 2 21−24
−471%
120−130
+471%
Far Cry 5 4−5
−1800%
75−80
+1800%
Fortnite 8−9
−1350%
110−120
+1350%
Forza Horizon 4 10−11
−820%
90−95
+820%
Forza Horizon 5 4−5
−1725%
70−75
+1725%
Grand Theft Auto V 3−4
−2700%
80−85
+2700%
Metro Exodus 3−4
−1600%
50−55
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−718%
90−95
+718%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−750%
65−70
+750%
Valorant 35−40
−313%
160−170
+313%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−2225%
90−95
+2225%
Cyberpunk 2077 4−5
−1150%
50−55
+1150%
Dota 2 21−24
−471%
120−130
+471%
Far Cry 5 4−5
−1800%
75−80
+1800%
Forza Horizon 4 10−11
−820%
90−95
+820%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−718%
90−95
+718%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−750%
65−70
+750%
Valorant 35−40
−313%
160−170
+313%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−1350%
110−120
+1350%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−1125%
45−50
+1125%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1169%
160−170
+1169%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−816%
170−180
+816%
Valorant 16−18
−1075%
180−190
+1075%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Far Cry 5 2−3
−2550%
50−55
+2550%
Forza Horizon 4 4−5
−1375%
55−60
+1375%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1133%
35−40
+1133%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−1733%
55−60
+1733%

4K
High

Atomic Heart 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Grand Theft Auto V 14−16
−187%
40−45
+187%
Valorant 10−11
−1170%
120−130
+1170%

4K
Ultra

Dota 2 4−5
−1825%
75−80
+1825%
Far Cry 5 0−1 27−30
Forza Horizon 4 0−1 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−700%
24−27
+700%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−733%
24−27
+733%

1440p
High

Grand Theft Auto V 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 21−24
+0%
21−24
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A550M เร็วกว่า 4233%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A550M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (85%)
  • เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.88 22.71
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 130 วัตต์ 60 วัตต์

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1108% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 983%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117%

Arc A550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9800M GT SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
vs
HD 8650M Radeon HD 8650M
Arc A550M Arc A550M
vs
Arc B390 Arc B390
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
vs
R7 M270 Radeon R7 M270
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
vs
Apple M1 7-Core GPU 7 Core GPU
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
vs
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
vs
RTX 3080 Ti Mobile RTX 3080 Ti Mobile
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
vs
RTX 3070 Ti Mobile RTX 3070 Ti Mobile
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
vs
Radeon 680M Radeon 680M
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
vs
615 OEM GeForce 615 OEM
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
vs
Tesla C1080 Tesla C1080
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
vs
RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Max-Q
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
vs
MX450 12W GeForce MX450 12W
9800M GT SLI GeForce 9800M GT SLI
vs
RTX 2000 Max-Q Ada Generation RTX 2000 Max-Q Ada Generation

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GeForce 9800M GT SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 104 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9800M GT SLI หรือ Arc A550M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่