Quadro P3200 Max-Q vs GeForce 9700M GTS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1233	294
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	0.97	22.72
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	G94	GP104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	29 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	48	1792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	530 MHz	1139 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1404 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	505 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	12.72	157.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.1272 TFLOPS	5.032 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	180	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	64
TMUs	24	112
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	672 เคบี
L2 Cache	64 เคบี	1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	1753 MHz
	51.2 จีบี/s	168.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.4
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	+	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9700M GTS 0.75

P3200 Max-Q 22.03
+2837%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9700M GTS 311
ตัวอย่าง: 51

P3200 Max-Q 9177
+2851%

ตัวอย่าง: 157

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Palworld	4−5 −2650%	110−120 +2650%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −2700%	140−150 +2700%
Palworld	4−5 −2650%	110−120 +2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2775%	230−240 +2775%
Valorant	27−30 −2831%	850−900 +2831%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −2757%	600−650 +2757%
Cyberpunk 2077	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Dota 2	12−14 −2592%	350−400 +2592%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −2700%	140−150 +2700%
Metro Exodus	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Palworld	4−5 −2650%	110−120 +2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2775%	230−240 +2775%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2733%	170−180 +2733%
Valorant	27−30 −2831%	850−900 +2831%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Dota 2	12−14 −2592%	350−400 +2592%
Far Cry 5	0−1	0−1
Forza Horizon 4	5−6 −2700%	140−150 +2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2775%	230−240 +2775%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −2733%	170−180 +2733%
Valorant	27−30 −2831%	850−900 +2831%

Full HD
Epic

Palworld

4−5
−2650%

110−120

+2650%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −2733%	85−90 +2733%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −2650%	110−120 +2650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2775%	230−240 +2775%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −2650%	55−60 +2650%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −2600%	27−30 +2600%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −2600%	27−30 +2600%
Palworld	1−2 −2600%	27−30 +2600%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −2567%	400−450 +2567%
Valorant	6−7 −2733%	170−180 +2733%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−2650%

55−60
+2650%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−2650%

55−60
+2650%

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.75	22.03
ความใหม่ล่าสุด	29 กรกฎาคม 2008	21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	60 วัตต์	75 วัตต์

9700M GTS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ในทางกลับกัน P3200 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2837% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 306%

Quadro P3200 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9700M GTS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 9700M GTS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P3200 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Frontier Edition Watercooled

Mobile Graphics

GeForce 9700M GTS

Mobile Graphics

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน GeForce 9700M GTS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.7 27 โหวต

ให้คะแนน Quadro P3200 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9700M GTS หรือ Quadro P3200 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: