GeForce RTX 4070 Mobile vs 9700M GT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1224	83
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.34	31.46
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPU	G96	AD106
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	29 กรกฎาคม 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	32	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	625 MHz	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	314 million	22,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 Watt	115 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	10.00	244.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.0992 TFLOPS	15.62 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	148	ไม่มีข้อมูล
ROPs	8	48
TMUs	16	144
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	144
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	4.5 เอ็มบี
L2 Cache	32 เคบี	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	large
อินเทอร์เฟซ	MXM-II	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	2000 MHz
	25.6 จีบี/s	256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	6.8
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	+	8.9
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9700M GT 0.78

RTX 4070 Mobile 46.77
+5896%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9700M GT 327
ตัวอย่าง: 65

RTX 4070 Mobile 19486
+5859%

ตัวอย่าง: 13089

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9700M GT 1750

RTX 4070 Mobile 94245
+5287%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	2−3 −6100%	124 +6100%
1440p	1−2 −6900%	70 +6900%
4K	0−1	43

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	1−2 −13400%	135 +13400%
Palworld	4−5 −3150%	130−140 +3150%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	1−2 −11400%	115 +11400%
Far Cry 5	0−1	139
Forza Horizon 4	5−6 −3520%	180−190 +3520%
Palworld	4−5 −2850%	118 +2850%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2025%	170−180 +2025%
Valorant	27−30 −803%	260−270 +803%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	21−24 −1224%	270−280 +1224%
Cyberpunk 2077	1−2 −9600%	97 +9600%
Dota 2	12−14 −1269%	178 +1269%
Far Cry 5	0−1	133
Forza Horizon 4	5−6 −3520%	180−190 +3520%
Metro Exodus	1−2 −11000%	111 +11000%
Palworld	4−5 −2575%	107 +2575%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2025%	170−180 +2025%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −3717%	229 +3717%
Valorant	27−30 −803%	260−270 +803%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 −8600%	87 +8600%
Dota 2	12−14 −1185%	167 +1185%
Far Cry 5	0−1	123
Forza Horizon 4	5−6 −3520%	180−190 +3520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2025%	170−180 +2025%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1833%	116 +1833%
Valorant	27−30 −803%	260−270 +803%

Full HD
Epic

Palworld

4−5

−2475%

103
+2475%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 −3033%	94 +3033%
Counter-Strike: Global Offensive	4−5 −8325%	300−350 +8325%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −2088%	170−180 +2088%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3 −7000%	140−150 +7000%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −4350%	89 +4350%

1440p
Epic

Fortnite	1−2 −12800%	120−130 +12800%
Palworld	1−2 −7400%	75 +7400%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −500%	90 +500%
Valorant	6−7 −4633%	280−290 +4633%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

−3550%

70−75
+3550%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3200%

65−70
+3200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	250−260 +0%	250−260 +0%
Resident Evil 4 Remake	160 +0%	160 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	172 +0%	172 +0%
Fortnite	200−210 +0%	200−210 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +0%	140−150 +0%
Counter-Strike 2	146 +0%	146 +0%
Fortnite	200−210 +0%	200−210 +0%
Grand Theft Auto V	144 +0%	144 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5

140−150

+0%

140−150

+0%

Full HD
Epic

Fortnite

200−210

+0%

200−210

+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V	90 +0%	90 +0%
Metro Exodus	69 +0%	69 +0%
Valorant	290−300 +0%	290−300 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Cyberpunk 2077	54 +0%	54 +0%
Far Cry 5	112 +0%	112 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	43 +0%	43 +0%
Metro Exodus	44 +0%	44 +0%
Palworld	58 +0%	58 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	71 +0%	71 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	75−80 +0%	75−80 +0%
Counter-Strike 2	55−60 +0%	55−60 +0%
Cyberpunk 2077	24 +0%	24 +0%
Dota 2	146 +0%	146 +0%
Far Cry 5	61 +0%	61 +0%
Forza Horizon 4	95−100 +0%	95−100 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

นี่คือวิธีที่ 9700M GT และ RTX 4070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 6100% ในความละเอียด 1080p
RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 6900% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 4070 Mobile เร็วกว่า 13400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX 4070 Mobile เหนือกว่าใน 34การทดสอบ (55%)
เสมอกันใน 28การทดสอบ (45%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.78	46.77
ความใหม่ล่าสุด	29 กรกฎาคม 2008	3 มกราคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	45 วัตต์	115 วัตต์

9700M GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 156%

ในทางกลับกัน RTX 4070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5896% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 14 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1200%

GeForce RTX 4070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9700M GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 9700M GT

Radeon R3 (Mullins/Beema)

GeForce RTX 4070 Mobile

GeForce RTX 5070 Mobile

3050 Max-Q Refresh 4 GB

GeForce 9700M GT

16EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 9 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9700M GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 2702 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 4070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9700M GT หรือ GeForce RTX 4070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: