GeForce RTX 3070 vs 9300M GS

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9200M GS 9200M GS GDDR3 9300M GS 9300M GS DDR2 9300M GS GDDR3 G 103M G103M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3060 8 GB GA104 3060 12 GB GA104 3060 GA104 3060 GDDR6X 3060 Ti 3060 Ti GDDR6X 3070 3070 16 GB 3070 Ti 3070 TiM

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 9300M GS กับ GeForce RTX 3070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

9300M GS
2008
256 เอ็มบี GDDR3,13 Watt
0.37
RTX 3070
2020,$499
8 จีบี GDDR6,220 Watt
52.74
+14154%

RTX 3070 มีประสิทธิภาพดีกว่า 9300M GS อย่างมหาศาลถึง 14154% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
9300M GS 9300M GS
RTX 3070 RTX 3070

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ136063
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก21
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล44.28
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.2118.66
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUG98GA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)1 กันยายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA85888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก550 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1725 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์210 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)13 Watt220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์4.400317.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.0224 TFLOPS20.31 TFLOPS
กิกะฟลอปส์34ไม่มีข้อมูล
ROPs496
TMUs8184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cacheไม่มีข้อมูล5.8 เอ็มบี
L2 Cache16 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซMXM-IPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล242 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 12-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด256 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ700 MHz1750 MHz
11.2 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.12.0
VulkanN/A1.2
CUDA+8.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

9300M GS 0.37
RTX 3070 52.74
+14154%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

9300M GS 153
ตัวอย่าง: 505
RTX 3070 22067
+14323%
ตัวอย่าง: 39529

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

9300M GS 267
RTX 3070 88744
+33137%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD1−2149
+14800%
1440p0−199
4K-0−163

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.35
1440pไม่มีข้อมูล5.04
4Kไม่มีข้อมูล7.92

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 1−2 263
+26200%
Cyberpunk 2077 1−2 147
+14600%

Full HD
Medium

Atomic Heart 1−2 196
+19500%
Cyberpunk 2077 1−2 139
+13800%
Forza Horizon 4 3−4 200−210
+6733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 170−180
+2371%
Valorant 27−30 300−350
+986%

Full HD
High

Atomic Heart 1−2 113
+11200%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16 270−280
+1753%
Cyberpunk 2077 1−2 126
+12500%
Dota 2 10−11 133
+1230%
Forza Horizon 4 3−4 200−210
+6733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 170−180
+2371%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 230
+3733%
Valorant 27−30 300−350
+986%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 102
+10100%
Dota 2 10−11 125
+1150%
Forza Horizon 4 3−4 200−210
+6733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 170−180
+2371%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 121
+1917%
Valorant 27−30 237
+746%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 167
+8250%
Counter-Strike: Global Offensive 1−2 350−400
+39000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5 170−180
+4275%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 160−170
+16600%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 110−120
+11700%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 117
+736%
Valorant 5−6 300−350
+6040%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 90−95
+9100%

4K
Epic

Fortnite 2−3 75−80
+3800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 270−280 270−280
Resident Evil 4 Remake 198 198

Full HD
Medium

Battlefield 5 149 149
Counter-Strike 2 330 330
Far Cry 5 154 154
Fortnite 230−240 230−240

Full HD
High

Battlefield 5 132 132
Counter-Strike 2 257 257
Far Cry 5 148 148
Fortnite 230−240 230−240
Grand Theft Auto V 139 139
Metro Exodus 120 120

Full HD
Ultra

Battlefield 5 119 119
Far Cry 5 141 141

Full HD
Epic

Fortnite 230−240 230−240

1440p
High

Grand Theft Auto V 98 98
Metro Exodus 75 75
Valorant 350−400 350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5 103 103
Cyberpunk 2077 62 62
Far Cry 5 125 125

1440p
Epic

Fortnite 140−150 140−150

4K
High

Atomic Heart 45−50 45−50
Counter-Strike 2 43 43
Metro Exodus 49 49
The Witcher 3: Wild Hunt 90 90

4K
Ultra

Battlefield 5 70 70
Counter-Strike 2 65−70 65−70
Cyberpunk 2077 30 30
Dota 2 125 125
Far Cry 5 70 70
Forza Horizon 4 110−120 110−120

นี่คือวิธีที่ 9300M GS และ RTX 3070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 เร็วกว่า 14800% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3070 เร็วกว่า 39000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 3070 เหนือกว่าใน 30การทดสอบ (48%)
  • เสมอกันใน 32การทดสอบ (52%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.37 52.74
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2008 1 กันยายน 2020
จำนวน RAM สูงสุด 256 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 13 วัตต์ 220 วัตต์

9300M GS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 94%

ในทางกลับกัน RTX 3070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 14154% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 88%

GeForce RTX 3070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 9300M GS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 9300M GS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 3070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

9300M GS GeForce 9300M GS
vs
HD 6320 Radeon HD 6320
RTX 3070 GeForce RTX 3070
vs
RX 6800 Radeon RX 6800
9300M GS GeForce 9300M GS
vs
ATI Mobility HD 3650 Mobility Radeon HD 3650
9300M GS GeForce 9300M GS
vs
GTX 1660 Ti Max-Q 1660 Ti Max-Q
9300M GS GeForce 9300M GS
vs
MX450 N18S-G5 MX450 N18S-G5
9300M GS GeForce 9300M GS
vs
Graphics Graphics
9300M GS GeForce 9300M GS
vs
Graphics 512SP 512SP
9300M GS GeForce 9300M GS
vs
HD 8240 Mobile IGP 8240 Mobile IGP
9300M GS GeForce 9300M GS
vs
RTX 3050 Ti Mobile 3050 Ti Mobile
9300M GS GeForce 9300M GS
vs
CMP 70HX 70HX
9300M GS GeForce 9300M GS
vs
RTX 4060 Ti 4060 Ti
9300M GS GeForce 9300M GS
vs
RTX 3070 TiM 3070 TiM
9300M GS GeForce 9300M GS
vs
L40G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.3 175 โหวต

ให้คะแนน GeForce 9300M GS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15259 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 3070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 9300M GS หรือ GeForce RTX 3070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่