Qualcomm Adreno X2-90 vs GeForce 920MX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
830A 830M 840A 840M 920MX 930A 930M 930MX 940A 940M 945A MX130
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm Adreno X2-85 Qualcomm Adreno X2-90

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 920MX และ Qualcomm Adreno X2-90 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce 920MX
2016
2 จีบี DDR3, GDDR5,16 Watt
2.54

Qualcomm Adreno X2-90 มีประสิทธิภาพดีกว่า 920MX อย่างมหาศาลถึง 617% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce 920MX GeForce 920MX
Qualcomm Adreno X2-90 Adreno X2-90

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ883343
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.28ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell (2014−2017)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUGM108ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 มีนาคม 2016 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)29 กันยายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA256ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก965 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา993 MHz1850 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nmไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)16 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์23.83ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.5084 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs8ไม่มีข้อมูล
TMUs24ไม่มีข้อมูล
L1 Cache128 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1024 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3, GDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHzไม่มีข้อมูล
14.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
Optimus+-
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์5.1ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 920MX 2.54
Qualcomm Adreno X2-90 18.22
+617%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 920MX 1059
ตัวอย่าง: 1241
Qualcomm Adreno X2-90 7592
+617%
ตัวอย่าง: 54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 920MX 1835
Qualcomm Adreno X2-90 11703
+538%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GeForce 920MX 7408
Qualcomm Adreno X2-90 44987
+507%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce 920MX 1448
Qualcomm Adreno X2-90 10043
+594%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 920MX 9114
Qualcomm Adreno X2-90 36410
+300%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD18
−211%
56
+211%
1440p5−6
−620%
36
+620%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−1386%
100−110
+1386%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
35−40
+680%
Palworld 7−8
−529%
40−45
+529%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−1267%
40−45
+1267%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−863%
75−80
+863%
Counter-Strike 2 7−8
−1386%
100−110
+1386%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
35−40
+680%
Far Cry 5 7−8
−700%
56
+700%
Fortnite 21
−371%
95−100
+371%
Forza Horizon 4 12−14
−485%
75−80
+485%
Palworld 7−8
−529%
40−45
+529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−438%
70−75
+438%
Valorant 40−45
−226%
140−150
+226%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−863%
75−80
+863%
Counter-Strike 2 7−8
−1386%
100−110
+1386%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−361%
220−230
+361%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
35−40
+680%
Dota 2 36
−594%
250−260
+594%
Far Cry 5 7−8
−657%
53
+657%
Fortnite 15
−560%
95−100
+560%
Forza Horizon 4 12−14
−485%
75−80
+485%
Grand Theft Auto V 6
−800%
54
+800%
Metro Exodus 4−5
−900%
40−45
+900%
Palworld 7−8
−529%
40−45
+529%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−438%
70−75
+438%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−467%
50−55
+467%
Valorant 40−45
−226%
140−150
+226%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−863%
75−80
+863%
Cyberpunk 2077 5−6
−680%
35−40
+680%
Dota 2 34
−606%
240−250
+606%
Far Cry 5 7−8
−600%
49
+600%
Forza Horizon 4 12−14
−485%
75−80
+485%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−438%
70−75
+438%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−467%
50−55
+467%
Valorant 40−45
−598%
300−310
+598%

Full HD
Epic

Fortnite 11
−800%
95−100
+800%
Palworld 7−8
−529%
40−45
+529%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−640%
35−40
+640%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−605%
130−140
+605%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−608%
170−180
+608%
Valorant 21−24
−681%
160−170
+681%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Far Cry 5 4−5
−1025%
45
+1025%
Forza Horizon 4 6−7
−667%
45−50
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−600%
27−30
+600%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−975%
40−45
+975%
Palworld 3−4
−767%
24−27
+767%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−120%
30−35
+120%
Valorant 12−14
−700%
95−100
+700%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 7−8
Dota 2 7−8
−614%
50−55
+614%
Far Cry 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Forza Horizon 4 2−3
−1500%
30−35
+1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−500%
18−20
+500%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−533%
18−20
+533%

1440p
High

Grand Theft Auto V 28
+0%
28
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Epic

Palworld 14−16
+0%
14−16
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 920MX และ Qualcomm Adreno X2-90 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 211% ในความละเอียด 1080p
  • Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 620% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno X2-90 เร็วกว่า 2000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm Adreno X2-90 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (86%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (14%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.54 18.22
ความใหม่ล่าสุด 25 มีนาคม 2016 29 กันยายน 2025

Qualcomm Adreno X2-90 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 617% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี

Qualcomm Adreno X2-90 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 920MX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 920MX GeForce 920MX
vs
HD 7670A Radeon HD 7670A
Qualcomm Adreno X2-90 Adreno X2 90
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GeForce 920MX GeForce 920MX
vs
GT 745M GeForce GT 745M
HD Graphics 620 HD Graphics 620
vs
6100 + nForce 400 6100 + nForce 400
HD Graphics 620 HD Graphics 620
vs
Qualcomm Adreno 840 Adreno 840
K2000M K2000M
vs
R7 250 OEM R7 250 OEM
GeForce 825M 825M
vs
UHD Graphics 32EUs (Alder Lake) UHD Graphics 32EUs (Alder Lake)
GeForce 920MX 920MX
vs
Apple M4 8-core GPU M4 8 core GPU
GT 730M GT 730M
vs
HD 6770M Mac Edition HD 6770M Mac Edition
GT 730M GT 730M
vs
ATI 7000 PCI 7000 PCI
HD 8750M HD 8750M
vs
HD 7400G HD 7400G
HD 8750M HD 8750M
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
HD 8750M HD 8750M
vs
Arc Graphics 48EU Mobile Arc Graphics 48EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.1 1200 โหวต

ให้คะแนน GeForce 920MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 5 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno X2-90 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 920MX หรือ Qualcomm Adreno X2-90 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่