Radeon RX 6850M XT vs GeForce 910M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
910M 920A 920M 920MX 930A 930M 930MX 940A 940M 940MX 945A 945M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 910M และ Radeon RX 6850M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GeForce 910M
2015
DDR3 เอ็มบี DDR3,33 Watt
1.44
RX 6850M XT
2022
12 จีบี GDDR6,165 Watt
41.76
+2800%

6850M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 910M อย่างมหาศาลถึง 2800% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce 910M GeForce 910M
RX 6850M XT RX 6850M XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1052108
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.3919.70
สถาปัตยกรรมKepler 2.0 (2013−2015)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGK208BNavi 22
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 มีนาคม 2015 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3842560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก641 MHz2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์915 million17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)33 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์20.51413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.4923 TFLOPS13.21 TFLOPS
ROPs864
TMUs32160
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล40
L0 Cacheไม่มีข้อมูล640 เคบี
L1 Cache32 เคบี512 เคบี
L2 Cache128 เคบี3 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
การรองรับบัสPCI Express 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR6
จำนวน RAM สูงสุดDDR3 เอ็มบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1001 MHz2000 MHz
16.02 จีบี/s384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost2.0ไม่มีข้อมูล
Optimus+-
GameWorks+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 910M 1.44
RX 6850M XT 41.76
+2800%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 910M 601
ตัวอย่าง: 29
RX 6850M XT 17470
+2807%
ตัวอย่าง: 87

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GeForce 910M 1413
RX 6850M XT 42016
+2873%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GeForce 910M 1022
RX 6850M XT 33901
+3217%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GeForce 910M 6636
RX 6850M XT 172972
+2507%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD9137
+1422%
1440p2−385
+4150%
4K1−257
+5600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 4−5 120−130
+3125%
Counter-Strike 2 0−1 230−240
Cyberpunk 2077 3−4 160
+5233%
Resident Evil 4 Remake 0−1 110−120

Full HD
Medium

Atomic Heart 4−5 120−130
+3125%
Battlefield 5 2−3 130−140
+6850%
Counter-Strike 2 0−1 230−240
Cyberpunk 2077 3−4 136
+4433%
Far Cry 5 3−4 109
+3533%
Fortnite 5−6 180−190
+3520%
Forza Horizon 4 8−9 160−170
+1925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 160−170
+1520%
Valorant 35−40 240−250
+589%

Full HD
High

Atomic Heart 4−5 120−130
+3125%
Battlefield 5 2−3 130−140
+6850%
Counter-Strike 2 0−1 230−240
Counter-Strike: Global Offensive 30 270−280
+827%
Cyberpunk 2077 3−4 106
+3433%
Dota 2 18−20 113
+528%
Far Cry 5 3−4 105
+3400%
Fortnite 5−6 180−190
+3520%
Forza Horizon 4 8−9 160−170
+1925%
Grand Theft Auto V 1−2 126
+12500%
Metro Exodus 2−3 116
+5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 160−170
+1520%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 198
+2729%
Valorant 35−40 240−250
+589%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 2−3 130−140
+6850%
Cyberpunk 2077 3−4 87
+2800%
Dota 2 18−20 95
+428%
Far Cry 5 3−4 102
+3300%
Forza Horizon 4 8−9 160−170
+1925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11 160−170
+1520%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 122
+1643%
Valorant 35−40 240−250
+589%

Full HD
Epic

Fortnite 5−6 180−190
+3520%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5 110−120
+2675%
Counter-Strike: Global Offensive 10−11 290−300
+2880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 170−180
+1067%
Valorant 10−11 280−290
+2730%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 55
Far Cry 5 1−2 99
+9800%
Forza Horizon 4 3−4 120−130
+4000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 80−85
+4100%

1440p
Epic

Fortnite 2−3 110−120
+5600%

4K
High

Atomic Heart 0−1 30−35
Grand Theft Auto V 14−16 99
+560%
Valorant 8−9 250−260
+3138%

4K
Ultra

Dota 2 2−3 78
+3800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 60−65
+2950%

4K
Epic

Fortnite 2−3 55−60
+2750%

1440p
High

Grand Theft Auto V 89 89
Metro Exodus 68 68

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110 100−110

4K
High

Counter-Strike 2 50−55 50−55
Metro Exodus 35−40 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 72 72

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70 65−70
Counter-Strike 2 50−55 50−55
Cyberpunk 2077 26 26
Far Cry 5 68 68
Forza Horizon 4 80−85 80−85

นี่คือวิธีที่ GeForce 910M และ RX 6850M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6850M XT เร็วกว่า 1422% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6850M XT เร็วกว่า 4150% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6850M XT เร็วกว่า 5600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6850M XT เร็วกว่า 12500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6850M XT เหนือกว่าใน 45การทดสอบ (80%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (20%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.44 41.76
ความใหม่ล่าสุด 13 มีนาคม 2015 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 33 วัตต์ 165 วัตต์

GeForce 910M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 80%

ในทางกลับกัน RX 6850M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2800% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

Radeon RX 6850M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 910M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 910M GeForce 910M
vs
HD Graphics 5500 HD Graphics 5500
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT
vs
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
GeForce 910M GeForce 910M
vs
HD 7610M Radeon HD 7610M
GeForce 910M GeForce 910M
vs
RX 640 Radeon RX 640
GeForce 910M GeForce 910M
vs
R3E Mobile Graphics Radeon R3E Mobile Graphics
GeForce 910M GeForce 910M
vs
RX 5300 OEM Radeon RX 5300 OEM
GeForce 910M GeForce 910M
vs
9600 GT Green Edition GeForce 9600 GT Green Edition
GeForce 910M GeForce 910M
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce 910M GeForce 910M
vs
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
GeForce 910M GeForce 910M
vs
RX 6600S Radeon RX 6600S
GeForce 910M GeForce 910M
vs
Graphics 384SP Mobile Radeon Graphics 384SP Mobile
GeForce 910M GeForce 910M
vs
RTX 2050 Max-Q GeForce RTX 2050 Max-Q
GeForce 910M GeForce 910M
vs
P5000 X2 Mobile Quadro P5000 X2 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.4 65 โหวต

ให้คะแนน GeForce 910M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 257 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6850M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 910M หรือ Radeon RX 6850M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่