GeForce RTX 5060 vs 8800M GTX

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 285M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5050 5060 5060 GB205 5060 Ti 8 GB 5060 Ti 16 GB 5070 5070 Ti 5080 5090 5090 D 5090 DD 5090 D V2 5090 SE

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 8800M GTX กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

8800M GTX
2007
512 เอ็มบี GDDR3,65 Watt
1.11
RTX 5060
2025,$299
8 จีบี GDDR7,145 Watt
49.58
+4367%

RTX 5060 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8800M อย่างมหาศาลถึง 4367% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
8800M GTX 8800M GTX
RTX 5060 RTX 5060

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ113970
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก1
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล100.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.3226.45
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUG92GB206
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤศจิกายน 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)19 พฤษภาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$299

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA963840
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz2280 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2497 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)65 Watt145 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.00299.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.24 TFLOPS19.18 TFLOPS
ROPs1648
TMUs48120
Tensor Coresไม่มีข้อมูล120
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล30
L1 Cacheไม่มีข้อมูล3.8 เอ็มบี
L2 Cache64 เคบี32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-HEPCIe 5.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz1750 MHz
51.2 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์4.06.8
OpenGL3.34.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.4
CUDA1.112.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8800M GTX 1.11
RTX 5060 49.58
+4367%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8800M GTX 462
ตัวอย่าง: 47
RTX 5060 20656
+4371%
ตัวอย่าง: 15020

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

8800M GTX 3422
RTX 5060 121801
+3459%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3−4
−4833%
148
+4833%
1440p1−2
−6700%
68
+6700%
4K1−2
−4700%
48
+4700%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.02
1440pไม่มีข้อมูล4.40
4Kไม่มีข้อมูล6.23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−5950%
120−130
+5950%
Palworld 4−5
−3350%
130−140
+3350%

Full HD
Medium

Battlefield 5 0−1 150−160
Cyberpunk 2077 2−3
−5950%
120−130
+5950%
Far Cry 5 1−2
−24600%
247
+24600%
Fortnite 2−3
−10700%
210−220
+10700%
Forza Horizon 4 7−8
−2643%
190−200
+2643%
Palworld 4−5
−3350%
130−140
+3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1822%
170−180
+1822%
Valorant 30−35
−763%
270−280
+763%

Full HD
High

Battlefield 5 0−1 150−160
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−930%
270−280
+930%
Cyberpunk 2077 2−3
−5950%
120−130
+5950%
Dota 2 14−16
−4233%
650−700
+4233%
Far Cry 5 1−2
−22400%
225
+22400%
Fortnite 2−3
−10700%
210−220
+10700%
Forza Horizon 4 7−8
−2643%
190−200
+2643%
Metro Exodus 1−2
−12300%
120−130
+12300%
Palworld 4−5
−3350%
130−140
+3350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1822%
170−180
+1822%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−3900%
280
+3900%
Valorant 30−35
−763%
270−280
+763%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 0−1 150−160
Cyberpunk 2077 2−3
−5950%
120−130
+5950%
Dota 2 14−16
−4233%
650−700
+4233%
Far Cry 5 1−2
−21100%
212
+21100%
Forza Horizon 4 7−8
−2643%
190−200
+2643%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1822%
170−180
+1822%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1929%
142
+1929%
Valorant 30−35
−763%
270−280
+763%

Full HD
Epic

Fortnite 2−3
−10700%
210−220
+10700%
Palworld 4−5
−3350%
130−140
+3350%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−4533%
130−140
+4533%
Counter-Strike: Global Offensive 7−8
−5057%
350−400
+5057%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1358%
170−180
+1358%
Valorant 3−4
−10433%
300−350
+10433%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 60−65
Far Cry 5 0−1 144
Forza Horizon 4 3−4
−5000%
150−160
+5000%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−5200%
106
+5200%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−13700%
130−140
+13700%
Palworld 1−2
−8000%
80−85
+8000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−727%
124
+727%
Valorant 7−8
−4129%
290−300
+4129%

4K
Ultra

Dota 2 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−3950%
80−85
+3950%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−3500%
70−75
+3500%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 260−270
+0%
260−270
+0%
Resident Evil 4 Remake 140−150
+0%
140−150
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 260−270
+0%
260−270
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 260−270
+0%
260−270
+0%
Grand Theft Auto V 180
+0%
180
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 131
+0%
131
+0%
Metro Exodus 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+0%
89
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+0%
60−65
+0%
Cyberpunk 2077 30−33
+0%
30−33
+0%
Far Cry 5 74
+0%
74
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+0%
100−110
+0%

4K
Epic

Palworld 45−50
+0%
45−50
+0%

นี่คือวิธีที่ 8800M GTX และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เร็วกว่า 4833% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 6700% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 5060 เร็วกว่า 4700% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 5060 เร็วกว่า 24600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX 5060 เหนือกว่าใน 39การทดสอบ (68%)
  • เสมอกันใน 18การทดสอบ (32%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.11 49.58
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤศจิกายน 2007 19 พฤษภาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 65 วัตต์ 145 วัตต์

8800M GTX มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 123%

ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4367% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 17 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 1200%

GeForce RTX 5060 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800M GTX ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8800M GTX เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8800M GTX GeForce 8800M GTX
vs
HD 7550M Radeon HD 7550M
RTX 5060 GeForce RTX 5060
vs
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
8800M GTX GeForce 8800M GTX
vs
HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics Radeon HD 7500G + HD 7550M Dual Graphics
8800M GTX GeForce 8800M GTX
vs
Apple M1 Max 24-Core GPU M1 Max 24-Core GPU
8800M GTX GeForce 8800M GTX
vs
Arc Pro A40 Arc Pro A40
8800M GTX GeForce 8800M GTX
vs
RTX 4080 Ti Mobile GeForce RTX 4080 Ti Mobile
8800M GTX GeForce 8800M GTX
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU
8800M GTX GeForce 8800M GTX
vs
Arc A530M Arc A530M
FX 3600M Quadro FX 3600M
vs
GT 550M GeForce GT 550M
FX 3600M Quadro FX 3600M
vs
HD 7630M Radeon HD 7630M
FX 3600M Quadro FX 3600M
vs
GT 620M GeForce GT 620M
FX 3600M Quadro FX 3600M
vs
HD 7550M Radeon HD 7550M
FX 3600M Quadro FX 3600M
vs
HD Graphics 505 HD Graphics 505

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2 2 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800M GTX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 8190 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5060 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8800M GTX หรือ GeForce RTX 5060 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่