GeForce GTX 1660 vs 8800M GTS

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8800M GTS 8800M GTX 9800M GT 9800M GTX GTX 260M GTX 285M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116 1660 1660 Super 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 8800M GTS กับ GeForce GTX 1660 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

8800M GTS
2007
512 เอ็มบี GDDR3,50 Watt
0.92
GTX 1660
2019,$219
6 จีบี GDDR5,120 Watt
27.87
+2929%

GTX 1660 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8800M GTS อย่างมหาศาลถึง 2929% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
8800M GTS 8800M GTS
GTX 1660 GTX 1660

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1193232
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก48
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล31.21
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน1.4217.97
สถาปัตยกรรมTesla (2006−2010)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUG92TU116
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 พฤศจิกายน 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)14 มีนาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA641408
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก500 MHz1530 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์754 million6,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต65 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์16.00157.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.16 TFLOPS5.027 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3288
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1.4 เอ็มบี
L2 Cache64 เคบี1536 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-HEPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR3GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด512 เอ็มบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ800 MHz2001 MHz
51.2 จีบี/s192.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX11.1 (10_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์4.06.5
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.17.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8800M GTS 0.92
GTX 1660 27.87
+2929%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8800M GTS 382
ตัวอย่าง: 36
GTX 1660 11610
+2939%
ตัวอย่าง: 9414

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

8800M GTS 2552
GTX 1660 71229
+2691%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2−3
−4050%
83
+4050%
1440p1−2
−4900%
50
+4900%
4K0−127

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.64
1440pไม่มีข้อมูล4.38
4Kไม่มีข้อมูล8.11

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
−3450%
71
+3450%
Palworld 4−5
−1950%
82
+1950%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
−2800%
58
+2800%
Far Cry 5 1−2
−9900%
100
+9900%
Fortnite 1−2
−13200%
130−140
+13200%
Forza Horizon 4 6−7
−2100%
132
+2100%
Palworld 4−5
−1600%
68
+1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1156%
110−120
+1156%
Valorant 30−33
−920%
306
+920%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 24−27
−1029%
270−280
+1029%
Cyberpunk 2077 2−3
−2250%
47
+2250%
Dota 2 14−16
−1464%
219
+1464%
Far Cry 5 1−2
−9100%
92
+9100%
Fortnite 1−2
−13200%
130−140
+13200%
Forza Horizon 4 6−7
−1950%
123
+1950%
Metro Exodus 1−2
−5600%
57
+5600%
Palworld 4−5
−1175%
51
+1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1156%
110−120
+1156%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1357%
102
+1357%
Valorant 30−33
−857%
287
+857%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−1900%
40
+1900%
Dota 2 14−16
−1307%
197
+1307%
Far Cry 5 1−2
−8500%
86
+8500%
Forza Horizon 4 6−7
−1533%
98
+1533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−1156%
110−120
+1156%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−714%
57
+714%
Valorant 30−33
−283%
115
+283%

Full HD
Epic

Fortnite 1−2
−13200%
130−140
+13200%
Palworld 4−5
−1075%
47
+1075%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1967%
62
+1967%
Counter-Strike: Global Offensive 5−6
−3880%
190−200
+3880%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−1190%
129
+1190%
Valorant 1−2
−22500%
226
+22500%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−3700%
76
+3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2300%
45−50
+2300%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−6900%
70−75
+6900%
Palworld 1−2
−3300%
34
+3300%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−227%
49
+227%
Valorant 7−8
−1686%
125
+1686%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−1500%
30−35
+1500%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−1550%
30−35
+1550%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 271
+0%
271
+0%
Resident Evil 4 Remake 78
+0%
78
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 223
+0%
223
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%
Counter-Strike 2 107
+0%
107
+0%
Grand Theft Auto V 115
+0%
115
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 52
+0%
52
+0%
Metro Exodus 33
+0%
33
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
+0%
75−80
+0%
Cyberpunk 2077 24
+0%
24
+0%
Far Cry 5 59
+0%
59
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16
+0%
16
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%
Palworld 24−27
+0%
24−27
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+0%
35
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 10
+0%
10
+0%
Dota 2 87
+0%
87
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Forza Horizon 4 50
+0%
50
+0%

4K
Epic

Palworld 17
+0%
17
+0%

นี่คือวิธีที่ 8800M GTS และ GTX 1660 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เร็วกว่า 4050% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1660 เร็วกว่า 4900% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1660 เร็วกว่า 22500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1660 เหนือกว่าใน 41การทดสอบ (63%)
  • เสมอกันใน 24การทดสอบ (37%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.92 27.87
ความใหม่ล่าสุด 1 พฤศจิกายน 2007 14 มีนาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 512 เอ็มบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 120 วัตต์

8800M GTS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

ในทางกลับกัน GTX 1660 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2929% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 442%

GeForce GTX 1660 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8800M GTS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8800M GTS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1660 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8800M GTS GeForce 8800M GTS
vs
GTS 350M GeForce GTS 350M
GTX 1660 GeForce GTX 1660
vs
RX 5600 OEM Radeon RX 5600 OEM
8800M GTS GeForce 8800M GTS
vs
GT 335M GeForce GT 335M
8800M GTS 8800M GTS
vs
RX Vega 64 Liquid RX Vega 64 Liquid
8800M GTS 8800M GTS
vs
Quadro P4200 P4200
8800M GTS 8800M GTS
vs
HD 8370D IGP HD 8370D IGP
8800M GTS 8800M GTS
vs
ATI Mobility X300 IGP Mobility X300 IGP
8800M GTS 8800M GTS
vs
ATI Xpress 1200 IGP Xpress 1200 IGP
8800M GTS 8800M GTS
vs
GTX 1660 Ti Max-Q GTX 1660 Ti Max-Q
8800M GTS 8800M GTS
vs
Radeon 630 630
8800M GTS 8800M GTS
vs
GTX 1650 Ti Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q
8800M GTS 8800M GTS
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G1
8800M GTS 8800M GTS
vs
ATI Xpress 1250 Mobile IGP Xpress 1250 Mobile IGP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 19 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800M GTS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 6565 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1660 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8800M GTS หรือ GeForce GTX 1660 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่