GeForce 8600 GT vs 8800M GTS

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1193	1358
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	0.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	1.42	0.59
สถาปัตยกรรม	Tesla (2006−2010)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	G92	G84
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	1 พฤศจิกายน 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)	17 เมษายน 2007 (เมื่อ 19 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	64	32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	500 MHz	540 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	754 million	289 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	65 nm	80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	47 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	16.00	8.640
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.16 TFLOPS	0.07616 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	16
L2 Cache	64 เคบี	32 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-HE	PCIe 1.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	170 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR3	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	512 เอ็มบี	512 เอ็มบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐานต่อ GPU	ไม่มีข้อมูล	256 เอ็มบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	800 MHz	700 MHz
	51.2 จีบี/s	22.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

2x DVI, 1x S-Video

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	11.1 (10_0)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	4.0	4.0
OpenGL	3.3	2.1
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	1.1	1.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8800M GTS 0.92
+156%

8600 GT 0.36

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8800M GTS 382
+155%

ตัวอย่าง: 36

8600 GT 150
ตัวอย่าง: 2174

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Palworld	4−5 +300%	1−2 −300%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	1−2	0−1
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Palworld	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%
Valorant	30−33 +200%	10−11 −200%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	24−27 +167%	9−10 −167%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	1−2	0−1
Fortnite	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
Metro Exodus	1−2	0−1
Palworld	4−5 +300%	1−2 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	30−33 +200%	10−11 −200%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Dota 2	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +200%	3−4 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 +250%	2−3 −250%
Valorant	30−33 +200%	10−11 −200%

Full HD
Epic

Fortnite	1−2	0−1
Palworld	4−5 +300%	1−2 −300%

1440p
High

Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	5−6 +400%	1−2 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +233%	3−4 −233%
Valorant	1−2	0−1

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3	0−1

1440p
Epic

Fortnite	1−2	0−1
Palworld	1−2	0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 +200%	5−6 −200%
Valorant	7−8 +250%	2−3 −250%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

2−3

0−1

4K
Epic

Fortnite

2−3

0−1

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	0.92	0.36
ความใหม่ล่าสุด	1 พฤศจิกายน 2007	17 เมษายน 2007
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	65 nm	80 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	47 วัตต์

8800M GTS มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 156% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 23%

ในทางกลับกัน 8600 GT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6%

GeForce 8800M GTS เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8600 GT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 8800M GTS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce 8600 GT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 8800M GTS

GeForce GTS 350M

GeForce 8600 GT

Radeon X1950 CrossFire Edition

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 19 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8800M GTS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.1 1104 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8600 GT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8800M GTS หรือ GeForce 8600 GT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: