Quadro T1000 Max-Q vs GeForce 825M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
710M 805A 810A 825M GT 720M GT 730A GT 735M GT 740A GT 740M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 825M กับ Quadro T1000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce 825M
2014
1 จีบี DDR3,33 Watt
1.80
T1000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,50 Watt
15.69
+772%

T1000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า 825M อย่างมหาศาลถึง 772% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce 825M GeForce 825M
T1000 Max-Q T1000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ982383
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.2224.28
สถาปัตยกรรมKepler 2.0 (2013−2015)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUGK208TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย27 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA384896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก850 MHz765 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา941 MHz1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์915 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)33 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์30.1175.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.7227 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs832
TMUs3256
L1 Cache32 เคบี896 เคบี
L2 Cache128 เคบี1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHz1250 MHz
14.4 จีบี/s80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA+7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 825M 1.80
T1000 Max-Q 15.69
+772%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 825M 748
ตัวอย่าง: 43
T1000 Max-Q 6536
+774%
ตัวอย่าง: 404

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−757%
300−350
+757%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−2867%
85−90
+2867%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
30−35
+750%
Palworld 6−7
−533%
35−40
+533%
Resident Evil 4 Remake 1−2
−3300%
30−35
+3300%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Counter-Strike 2 3−4
−2867%
85−90
+2867%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
30−35
+750%
Far Cry 5 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Fortnite 8−9
−1000%
85−90
+1000%
Forza Horizon 4 10−11
−560%
65−70
+560%
Palworld 6−7
−533%
35−40
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−436%
55−60
+436%
Valorant 35−40
−243%
120−130
+243%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Counter-Strike 2 3−4
−2867%
85−90
+2867%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−445%
200−210
+445%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
30−35
+750%
Dota 2 20−22
−390%
95−100
+390%
Far Cry 5 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Fortnite 8−9
−1000%
85−90
+1000%
Forza Horizon 4 10−11
−560%
65−70
+560%
Grand Theft Auto V 3−4
−1900%
60−65
+1900%
Metro Exodus 3−4
−1033%
30−35
+1033%
Palworld 6−7
−533%
35−40
+533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−436%
55−60
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−438%
40−45
+438%
Valorant 35−40
−243%
120−130
+243%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−1600%
65−70
+1600%
Cyberpunk 2077 4−5
−750%
30−35
+750%
Dota 2 20−22
−390%
95−100
+390%
Far Cry 5 4−5
−1200%
50−55
+1200%
Forza Horizon 4 10−11
−560%
65−70
+560%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−436%
55−60
+436%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−438%
40−45
+438%
Valorant 35−40
−243%
120−130
+243%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−1000%
85−90
+1000%
Palworld 6−7
−533%
35−40
+533%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−675%
30−35
+675%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−800%
110−120
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−700%
140−150
+700%
Valorant 12−14
−1125%
140−150
+1125%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 2−3
−1650%
35−40
+1650%
Forza Horizon 4 4−5
−875%
35−40
+875%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−667%
21−24
+667%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−1100%
35−40
+1100%
Palworld 2−3
−1000%
21−24
+1000%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−93.3%
27−30
+93.3%
Valorant 10−11
−690%
75−80
+690%

4K
Ultra

Dota 2 3−4
−1800%
55−60
+1800%
Far Cry 5 0−1 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−650%
14−16
+650%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−433%
16−18
+433%

1440p
High

Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
Metro Exodus 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Epic

Palworld 12−14
+0%
12−14
+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 825M และ T1000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เร็วกว่า 757% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Resident Evil 4 Remake ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ T1000 Max-Q เร็วกว่า 3300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T1000 Max-Q เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (81%)
  • เสมอกันใน 12การทดสอบ (19%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.80 15.69
ความใหม่ล่าสุด 27 มกราคม 2014 27 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 1 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 33 วัตต์ 50 วัตต์

GeForce 825M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52%

ในทางกลับกัน T1000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 772% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133%

Quadro T1000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 825M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 825M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 825M GeForce 825M
vs
R7 (Bristol Ridge) Radeon R7 (Bristol Ridge)
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
GeForce 825M GeForce 825M
vs
HD Graphics 615 HD Graphics 615
GeForce 825M NVIDIA GeForce 825M
vs
GT 520MX GT 520MX
GeForce 825M NVIDIA GeForce 825M
vs
GT 420M GT 420M
GeForce 825M NVIDIA GeForce 825M
vs
8400M GT GeForce 8400M GT
GeForce 825M NVIDIA GeForce 825M
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 500 Media Accelerator (GMA) 500
GeForce 825M NVIDIA GeForce 825M
vs
HD 6350A HD 6350A
GeForce 825M NVIDIA GeForce 825M
vs
Graphics Radeon Graphics
GeForce 825M NVIDIA GeForce 825M
vs
ATI Xbox 360 GPU 45nm Xbox 360 GPU 45nm
GeForce 825M NVIDIA GeForce 825M
vs
ATI Fire GL1 Fire GL1
GeForce 825M NVIDIA GeForce 825M
vs
MX450 25W GeForce MX450 25W
GeForce 825M NVIDIA GeForce 825M
vs
RTX 3060 Ti GA103 RTX 3060 Ti GA103

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce 825M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 24 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 825M หรือ Quadro T1000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่