UHD Graphics 610 vs GeForce 8200M G

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
8200M G 8200M G mGPU AMD 8200M G mGPU Intel 8400M G 8400M GS 8400M GT 8600M GS 8600M GT 8600M GT Mac Edition 8600M GT SLI 8700M GT 8700M GT SLI 8800M GTS 8800M GTX 8800M GTX SLI
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
600 605 610 615 617 620 630 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 8200M G และ UHD Graphics 610 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

8200M G
2008
0.16

Graphics 610 มีประสิทธิภาพดีกว่า 8200M G อย่างมหาศาลถึง 988% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
8200M G 8200M G
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1507996
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล9.02
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลGeneration 9.5 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUMCP77MV MCP79MVLCoffee Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 มิถุนายน 2008 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)3 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต80 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล7.200
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล0.1728 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล8
TMUsไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลRing Bus

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1012 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

8200M G 0.16
UHD Graphics 610 1.74
+988%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

8200M G 65
ตัวอย่าง: 366
UHD Graphics 610 728
+1020%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD0−18

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Hogwarts Legacy 4−5 6−7
+50%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Forza Horizon 4 3−4 9−10
+200%
Hogwarts Legacy 4−5 6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 10−12
+57.1%
Valorant 27−30 35−40
+40.7%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 10−12 35−40
+236%
Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Dota 2 8−9 12
+50%
Forza Horizon 4 3−4 9−10
+200%
Hogwarts Legacy 4−5 6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4
Valorant 27−30 35−40
+40.7%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 3−4
Dota 2 8−9 11
+37.5%
Forza Horizon 4 3−4 9−10
+200%
Hogwarts Legacy 4−5 6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 10−12
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6 8−9
+60%
Valorant 27−30 35−40
+40.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 18−20
+800%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 0−1 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 3−4
+200%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16 14−16
+7.1%
Valorant 4−5 9−10
+125%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 1−2 2−3
+100%

4K
Epic

Fortnite 1−2 3−4
+200%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 2−3 2−3
Resident Evil 4 Remake 1−2 1−2

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5 4−5
Counter-Strike 2 2−3 2−3
Far Cry 5 4 4
Fortnite 7−8 7−8

Full HD
High

Battlefield 5 4−5 4−5
Counter-Strike 2 2−3 2−3
Far Cry 5 3 3
Fortnite 7−8 7−8
Grand Theft Auto V 3 3
Metro Exodus 3−4 3−4

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5 4−5
Far Cry 5 4−5 4−5

Full HD
Epic

Fortnite 7−8 7−8

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 12−14 12−14
Valorant 14−16 14−16

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Far Cry 5 2−3 2−3
Hogwarts Legacy 1−2 1−2

1440p
Epic

Fortnite 3−4 3−4

4K
Ultra

Dota 2 3−4 3−4
Far Cry 5 0−1 0−1

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ 8200M G เร็วกว่า 25%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 610 เร็วกว่า 800%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • 8200M G เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • UHD Graphics 610 เหนือกว่าใน 24การทดสอบ (51%)
  • เสมอกันใน 22การทดสอบ (47%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.16 1.74
ความใหม่ล่าสุด 3 มิถุนายน 2008 3 เมษายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 80 nm 14 nm

UHD Graphics 610 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 988% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 83%

UHD Graphics 610 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 8200M G ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

8200M G GeForce 8200M G
vs
ATI E2400 Radeon E2400
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
vs
HD 6550A Radeon HD 6550A
8200M G GeForce 8200M G
vs
ATI Xpress 1250 Radeon Xpress 1250
8200M G GeForce 8200M G
vs
ATI 9500 PRO Radeon 9500 PRO
8200M G GeForce 8200M G
vs
ATI 9000 LE Radeon 9000 LE
8200M G GeForce 8200M G
vs
6610 XL GeForce 6610 XL
8200M G GeForce 8200M G
vs
ATI Mobility HD 2600 XT Mac Edition Radeon HD 2600 XT Mac Edition
8200M G GeForce 8200M G
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
8200M G GeForce 8200M G
vs
HD 8210E HD 8210E
8200M G GeForce 8200M G
vs
RX 570G RX 570G
8200M G GeForce 8200M G
vs
HD 7350 OEM PCI HD 7350 OEM PCI
8200M G GeForce 8200M G
vs
Radeon 630 Radeon 630
8200M G GeForce 8200M G
vs
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 41 โหวต

ให้คะแนน GeForce 8200M G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 771 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 610 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 8200M G หรือ UHD Graphics 610 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่