UHD Graphics 750 vs GeForce 610M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
410M 610 610M 705A 705M 800A GT 520MX
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
16EU 710 730 750 770 P750

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce 610M กับ UHD Graphics 750 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GeForce 610M
2011
1 จีบี DDR3,12 Watt
0.70

Graphics 750 มีประสิทธิภาพดีกว่า 610M อย่างมหาศาลถึง 491% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GeForce 610M GeForce 610M
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ1251745
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.5521.51
สถาปัตยกรรมFermi 2.0 (2010−2014)Generation 12.1 (2020−2021)
ชื่อรหัส GPUGF119Rocket Lake GT1
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)30 มีนาคม 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA48256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก738 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา900 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์292 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต40 nm14 nm+++
การใช้พลังงาน (TDP)12 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์5.90420.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.1417 TFLOPS0.6656 TFLOPS
ตัวถอดรหัสวิดีโอH.264, VC1, MPEG2 1080pไม่มีข้อมูล
ROPs48
TMUs816
L1 Cache64 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache128 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCI Express 2.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 2.0 x16Ring Bus
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำDDR3System Shared
จำนวน RAM สูงสุด1 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64bitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ900 MHzSystem Shared
Up to 14.4 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
HDMI+-
ความละเอียด VGA สูงสุดUp to 2048x1536ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 API12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
VulkanN/A1.2
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 610M 0.70
UHD Graphics 750 4.14
+491%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 610M 291
ตัวอย่าง: 1558
UHD Graphics 750 1733
+496%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2 8−9
+700%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2 8−9
+700%
Forza Horizon 4 5−6 20−22
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 16−18
+113%
Valorant 30−35 55−60
+80.6%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 20−22 70−75
+270%
Cyberpunk 2077 1−2 8−9
+700%
Dota 2 12−14 70−75
+483%
Forza Horizon 4 5−6 20−22
+300%
Metro Exodus 0−1 8−9
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 12−14
+100%
Valorant 30−35 55−60
+80.6%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2 8−9
+700%
Dota 2 12−14 70−75
+483%
Forza Horizon 4 5−6 20−22
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9 16−18
+113%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 12−14
+100%
Valorant 30−35 55−60
+80.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 2−3 8−9
+300%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5 30−35
+700%
Far Cry 6 1−2 5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 30−35
+371%
Valorant 2−3 40−45
+2000%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 1−2 10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 6−7
+500%

1440p
Epic

Fortnite 1−2 8−9
+700%

4K
High

Far Cry 6 5−6 5−6
Grand Theft Auto V 14−16 16−18
+14.3%
Valorant 6−7 18−20
+200%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3 4−5
+100%

4K
Epic

Fortnite 2−3 4−5
+100%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 18−20 18−20
Resident Evil 4 Remake 6−7 6−7

Full HD
Medium

Battlefield 5 16−18 16−18
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Far Cry 5 12−14 12−14
Fortnite 24−27 24−27

Full HD
High

Battlefield 5 16−18 16−18
Counter-Strike 2 18−20 18−20
Far Cry 5 12−14 12−14
Far Cry 6 9−10 9−10
Fortnite 24−27 24−27
Grand Theft Auto V 12−14 12−14

Full HD
Ultra

Battlefield 5 16−18 16−18
Far Cry 5 12−14 12−14

Full HD
Epic

Fortnite 24−27 24−27

1440p
High

Grand Theft Auto V 2−3 2−3
Metro Exodus 2−3 2−3

1440p
Ultra

Battlefield 5 1−2 1−2
Cyberpunk 2077 3−4 3−4
Far Cry 5 7−8 7−8

4K
Ultra

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 1−2
Far Cry 5 3−4 3−4
Forza Horizon 4 5−6 5−6

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ UHD Graphics 750 เร็วกว่า 2000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • UHD Graphics 750 เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (54%)
  • เสมอกันใน 24การทดสอบ (46%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.70 4.14
ความใหม่ล่าสุด 1 ธันวาคม 2011 30 มีนาคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 40 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 12 วัตต์ 15 วัตต์

GeForce 610M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 750 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 491% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 65%

UHD Graphics 750 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 610M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce 610M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ UHD Graphics 750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 610M GeForce 610M
vs
HD 8280E Radeon HD 8280E
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
vs
ATI HD 5830 Radeon HD 5830
GeForce 610M GeForce 610M
vs
ATI Mobility HD 3850 Mobility Radeon HD 3850
GT 520MX NVIDIA GT 520MX
vs
RTX 2080 Super Max-Q 2080 Super Max-Q
HD 7520G AMD HD 7520G
vs
530 Mobile DDR3 530 Mobile DDR3
HD 8330 AMD HD 8330
vs
HD 6320 6320
R3 (Mullins/Beema) AMD R3 (Mullins/Beema)
vs
UHD Graphics Xe G4 48EUs Xe G4 48EUs
GeForce 610M GeForce 610M
vs
RTX 2080 Super Mobile 2080 Super Mobile
HD Graphics (Braswell) Intel Graphics (Braswell)
vs
RTX 3050 4 GB 3050 4 GB
HD Graphics 400 (Braswell) Intel Graphics 400 (Braswell)
vs
ATI X1650 GT X1650 GT
HD Graphics 400 (Braswell) Intel Graphics 400 (Braswell)
vs
GeForce MX570 MX570
GT 520M NVIDIA GT 520M
vs
ATI Mobility 7500C 7500C
HD Graphics (Haswell) Intel Graphics (Haswell)
vs
ATI HD 2600 XT 2600 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 826 โหวต

ให้คะแนน GeForce 610M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 444 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 610M หรือ UHD Graphics 750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่