Iris Xe Graphics G7 80EUs vs FirePro M6100

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M2000 M3100 M3900 M4000 M4100 M4150 M4170 M5100 M5950 M6000 M6100 M8900
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ FirePro M6100 กับ Iris Xe Graphics G7 80EUs รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

FirePro M6100
2014
2 จีบี GDDR5
6.04

Graphics G7 80EUs มีประสิทธิภาพดีกว่า M6100 อย่างปานกลาง 18% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
FirePro M6100 FirePro M6100
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ651599
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล19.64
สถาปัตยกรรมGCN 2.0 (2013−2017)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPUEmeraldTiger Lake Xe
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA89680
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,080 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล28 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์61.60ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.971 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs16ไม่มีข้อมูล
TMUs56ไม่มีข้อมูล
L1 Cache224 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache256 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHzไม่มีข้อมูล
96 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependentไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.5 (6.0)ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.170-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

FirePro M6100 6.04
Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.11
+17.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

FirePro M6100 5369
+0.6%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

FirePro M6100 19876
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729
+9.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

FirePro M6100 3837
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4048
+5.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

FirePro M6100 25342
+15.2%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 22008

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

FirePro M6100 56
+28.3%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD52
+189%
18
−189%
1440p7−8
−28.6%
9
+28.6%
4K10−12
−40%
14
+40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 27−30
−6.9%
31
+6.9%
Cyberpunk 2077 12−14
−16.7%
14
+16.7%
Palworld 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Resident Evil 4 Remake 10−11
−40%
14
+40%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
+0%
26
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12
+0%
Far Cry 5 18−20
−5.3%
20
+5.3%
Fortnite 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Forza Horizon 4 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Palworld 14−16
+7.7%
13
−7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−13%
24−27
+13%
Valorant 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
+13%
23
−13%
Counter-Strike 2 27−30
+142%
12
−142%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−13.9%
110−120
+13.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10
−20%
Dota 2 45−50
+25.6%
39
−25.6%
Far Cry 5 18−20
+0%
19
+0%
Fortnite 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Forza Horizon 4 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
Grand Theft Auto V 21−24
+50%
14
−50%
Metro Exodus 12−14
+0%
12
+0%
Palworld 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−13%
24−27
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−37.5%
22
+37.5%
Valorant 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
+13%
23
−13%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9
−33.3%
Dota 2 45−50
+36.1%
36
−36.1%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18
−5.6%
Forza Horizon 4 27−30
−14.3%
30−35
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−13%
24−27
+13%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Valorant 65−70
−10.1%
75−80
+10.1%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−18.9%
40−45
+18.9%
Palworld 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−17%
55−60
+17%
Grand Theft Auto V 6−7
+0%
6
+0%
Metro Exodus 5−6
−40%
7−8
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.1%
40−45
+5.1%
Valorant 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6
+50%
Far Cry 5 12−14
+0%
12
+0%
Forza Horizon 4 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10
+25%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Palworld 8−9
−25%
10−11
+25%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Palworld 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−50%
6−7
+50%
Valorant 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Palworld 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
High

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

นี่คือวิธีที่ FirePro M6100 และ Iris Xe Graphics G7 80EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • FirePro M6100 เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 1080p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ FirePro M6100 เร็วกว่า 142%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Iris Xe Graphics G7 80EUs เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • FirePro M6100 เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs เหนือกว่าใน 44การทดสอบ (68%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 6.04 7.11
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2014 15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 10 nm

Iris Xe Graphics G7 80EUs มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 18% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า FirePro M6100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า FirePro M6100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Iris Xe Graphics G7 80EUs เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro M6100 FirePro M6100
vs
Quadro M620 Quadro M620
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
vs
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
FirePro M6100 FirePro M6100
vs
Quadro 5010M Quadro 5010M
FirePro M6100 M6100
vs
T2000 มือถือ T2000 มือถือ
FirePro M6100 M6100
vs
RTX 2080 Super Max-Q RTX 2080 Super Max-Q
FirePro M6100 M6100
vs
RTX 2070 Super Max-Q RTX 2070 Super Max-Q
FirePro M6100 M6100
vs
RTX 2060 SUPER Mobile RTX 2060 SUPER Mobile
FirePro M6100 M6100
vs
RTX 2060 Max-Q Refresh RTX 2060 Max-Q Refresh
FirePro M6100 M6100
vs
RTX A6000 RTX A6000
FirePro M6100 M6100
vs
RTX A40 RTX A40
FirePro M6100 M6100
vs
MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 8Gbps
FirePro M6100 M6100
vs
A40 PCIe A40 PCIe
FirePro M6100 M6100
vs
A10G A10G

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 154 โหวต

ให้คะแนน FirePro M6100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1179 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro M6100 หรือ Iris Xe Graphics G7 80EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่