Radeon RX 560X มือถือ vs FirePro D300

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	516	500
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	4.90	11.99
สถาปัตยกรรม	GCN 1.0 (2012−2020)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	Pitcairn	Polaris 21
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	18 มกราคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	11 เมษายน 2018 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	850 MHz	1275 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1202 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,800 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	68.00	81.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.176 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	80	64
L1 Cache	320 เคบี	256 เคบี
L2 Cache	512 เคบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
ความยาว	242 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	1-slot	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1270 MHz	1450 MHz
	162.6 จีบี/s	92.8 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x DisplayPort

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

30−35

34
+13.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	41	41
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	23	23
Resident Evil 4 Remake	31	31

Full HD
Medium

Atomic Heart	30	30
Battlefield 5	52	52
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Cyberpunk 2077	17	17
Far Cry 5	39	39
Fortnite	66	66
Forza Horizon 4	52	52
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50	50
Valorant	90−95	90−95

Full HD
High

Atomic Heart	18	18
Battlefield 5	44	44
Counter-Strike 2	50−55	50−55
Counter-Strike: Global Offensive	122	122
Cyberpunk 2077	15	15
Dota 2	71	71
Far Cry 5	36	36
Fortnite	44	44
Forza Horizon 4	49	49
Grand Theft Auto V	36	36
Metro Exodus	20	20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	42	42
The Witcher 3: Wild Hunt	36	36
Valorant	90−95	90−95

Full HD
Ultra

Battlefield 5	39	39
Cyberpunk 2077	13	13
Dota 2	66	66
Far Cry 5	33	33
Forza Horizon 4	38	38
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30	30
The Witcher 3: Wild Hunt	22	22
Valorant	90−95	90−95

Full HD
Epic

Fortnite

1440p
High

Counter-Strike 2	18−20	18−20
Counter-Strike: Global Offensive	75−80	75−80
Grand Theft Auto V	14−16	14−16
Metro Exodus	10−12	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55
Valorant	100−105	100−105

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27	24−27
Cyberpunk 2077	8−9	8−9
Far Cry 5	21−24	21−24
Forza Horizon 4	24−27	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16	14−16

1440p
Epic

Fortnite

21−24

4K
High

Atomic Heart	8−9	8−9
Counter-Strike 2	5−6	5−6
Grand Theft Auto V	21−24	21−24
Metro Exodus	6−7	6−7
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	12−14
Valorant	45−50	45−50

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14	12−14
Counter-Strike 2	5−6	5−6
Cyberpunk 2077	3−4	3−4
Dota 2	35−40	35−40
Far Cry 5	10−11	10−11
Forza Horizon 4	16−18	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11	10−11

4K
Epic

Fortnite

10−11

นี่คือวิธีที่ FirePro D300 และ RX 560X มือถือ แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 560X มือถือ เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 62การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.48	10.05
ความใหม่ล่าสุด	18 มกราคม 2014	11 เมษายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	65 วัตต์

RX 560X มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 57%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง FirePro D300 และ Radeon RX 560X มือถือ ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า FirePro D300 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 560X มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

FirePro D300

Quadro K5000

Radeon RX 560X มือถือ

FirePro S10000 Passive 12GB

GeForce GTX 745 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 37 โหวต

ให้คะแนน FirePro D300 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 457 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 560X มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ FirePro D300 หรือ Radeon RX 560X มือถือ เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: