Radeon RX 9070 vs Arc Pro A60

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	269	42
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	99
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	65.86
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.03	21.48
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	DG2-256	Navi 48
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มิถุนายน 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	6 มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	3584
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	1330 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	2520 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,500 million	53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 Watt	220 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	262.4	564.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.397 TFLOPS	36.13 TFLOPS
ROPs	64	128
TMUs	128	224
Tensor Cores	256	112
Ray Tracing Cores	16	56
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	896 เคบี
L2 Cache	12 เอ็มบี	8 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	267 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2518 MHz
	384.0 จีบี/s	644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	4x DisplayPort 2.0	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Pro A60 23.42

RX 9070 60.68
+159%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Pro A60 9797
ตัวอย่าง: 13

RX 9070 25386
+159%

ตัวอย่าง: 3081

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	75−80 −62.7%	201
1440p	40−45 −63.3%	109
4K	24−27	67 +179%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	2.73
1440p	ไม่มีข้อมูล	5.04
4K	ไม่มีข้อมูล	8.19

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart	190−200	190−200
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Resident Evil 4 Remake	180−190	180−190

Full HD
Medium

Atomic Heart	190−200	190−200
Battlefield 5	160−170	160−170
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Far Cry 5	299	299
Fortnite	290−300	290−300
Forza Horizon 4	240−250	240−250
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	350−400	350−400

Full HD
High

Atomic Heart	190−200	190−200
Battlefield 5	160−170	160−170
Counter-Strike 2	300−350	300−350
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Far Cry 5	289	289
Fortnite	290−300	290−300
Forza Horizon 4	240−250	240−250
Grand Theft Auto V	160−170	160−170
Metro Exodus	150−160	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	438	438
Valorant	350−400	350−400

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170	160−170
Cyberpunk 2077	150−160	150−160
Far Cry 5	274	274
Forza Horizon 4	240−250	240−250
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	240	240
Valorant	350−400	350−400

Full HD
Epic

Fortnite

290−300

1440p
High

Counter-Strike 2	180−190	180−190
Counter-Strike: Global Offensive	450−500	450−500
Grand Theft Auto V	130−140	130−140
Metro Exodus	100−110	100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	400−450	400−450

1440p
Ultra

Battlefield 5	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	85−90	85−90
Far Cry 5	244	244
Forza Horizon 4	200−210	200−210
The Witcher 3: Wild Hunt	184	184

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Atomic Heart	55−60	55−60
Counter-Strike 2	80−85	80−85
Grand Theft Auto V	150−160	150−160
Metro Exodus	65−70	65−70
The Witcher 3: Wild Hunt	154	154
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	110−120	110−120
Counter-Strike 2	80−85	80−85
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Far Cry 5	133	133
Forza Horizon 4	150−160	150−160
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

นี่คือวิธีที่ Arc Pro A60 และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 9070 เร็วกว่า 168% ในความละเอียด 1080p
RX 9070 เร็วกว่า 173% ในความละเอียด 1440p
RX 9070 เร็วกว่า 179% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

เสมอกันใน 59การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	23.42	60.68
ความใหม่ล่าสุด	6 มิถุนายน 2023	6 มีนาคม 2025
จำนวน RAM สูงสุด	12 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	130 วัตต์	220 วัตต์

Arc Pro A60 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 41%

ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 159% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A60 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc Pro A60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A1000 Mobile 6 GB

RTX 5070 Mobile

Tesla T40 24 GB

Pro 16-Core GPU

RTX 4000 SFF Ada Generation

Tesla P100 PCIe 16 GB

Radeon RX 7600

Radeon 9000 PRO

Radeon RX 7600

Lake-U Xe Graphics G4

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 25 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1011 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Pro A60 หรือ Radeon RX 9070 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: