Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Arc Graphics 140V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	451	600
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	19.64
สถาปัตยกรรม	Xe² (2024)	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	Tiger Lake Xe
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	80
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	1350 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	28 Watt

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+
Resizable BAR	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX

12_2

12_1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 12.33
+73.4%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 7.11

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 140V 11366
+113%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 5338

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 140V 39055
+79.7%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 140V 9819
+143%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 4048

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 140V 54065
+146%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 22008

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+242%

Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	39 +117%	18 −117%
1440p	24 +167%	9 −167%
4K	19 +35.7%	14 −35.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	87 +181%	31 −181%
Cyberpunk 2077	24−27 +85.7%	14 −85.7%
Resident Evil 4 Remake	47 +236%	14 −236%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +112%	26 −112%
Counter-Strike 2	85 +254%	24 −254%
Cyberpunk 2077	24−27 +117%	12 −117%
Escape from Tarkov	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Far Cry 5	52 +160%	20 −160%
Fortnite	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Forza Horizon 4	50−55 +65.6%	30−35 −65.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
Valorant	100−110 +43.4%	75−80 −43.4%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +139%	23 −139%
Counter-Strike 2	42 +250%	12 −250%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +53%	110−120 −53%
Cyberpunk 2077	24−27 +160%	10 −160%
Escape from Tarkov	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Far Cry 5	47 +147%	19 −147%
Fortnite	70−75 +63.6%	40−45 −63.6%
Forza Horizon 4	50−55 +65.6%	30−35 −65.6%
Grand Theft Auto V	44 +214%	14 −214%
Metro Exodus	24−27 +117%	12 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +182%	22 −182%
Valorant	137 +80.3%	75−80 −80.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +139%	23 −139%
Cyberpunk 2077	24−27 +189%	9 −189%
Escape from Tarkov	50−55 +75.9%	27−30 −75.9%
Far Cry 5	44 +144%	18 −144%
Forza Horizon 4	50−55 +65.6%	30−35 −65.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +73.1%	24−27 −73.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +155%	11 −155%
Valorant	100−110 +43.4%	75−80 −43.4%

Full HD
Epic

Fortnite

70−75
+63.6%

40−45

−63.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 +69.1%	55−60 −69.1%
Grand Theft Auto V	18 +200%	6 −200%
Metro Exodus	14−16 +114%	7−8 −114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +92.7%	40−45 −92.7%
Valorant	114 +54.1%	70−75 −54.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 +143%	14−16 −143%
Cyberpunk 2077	10−12 +83.3%	6 −83.3%
Escape from Tarkov	24−27 +92.3%	12−14 −92.3%
Far Cry 5	37 +208%	12 −208%
Forza Horizon 4	30−33 +76.5%	16−18 −76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +70%	10 −70%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+92.9%

14−16

−92.9%

4K
High

Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	8−9 +300%	2−3 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +167%	6−7 −167%
Valorant	55−60 +90.3%	30−35 −90.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 +143%	7−8 −143%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Escape from Tarkov	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Far Cry 5	12−14 +117%	6−7 −117%
Forza Horizon 4	21−24 +90.9%	10−12 −90.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+71.4%

7−8

−71.4%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

+0%

4K
Ultra

Dota 2

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ Iris Xe Graphics G7 80EUs แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 167% ในความละเอียด 1440p
Arc Graphics 140V เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 140V เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140V เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.33	7.11
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2024	15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	10 nm

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 233%

Arc Graphics 140V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 80EUs ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140V

Arc A370M

Iris Xe Graphics G7 80EUs

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Arc Graphics 140V

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

NVIDIA RTX 5060 Mobile

4000 Blackwell Embedded

AMD 5 Pro GPU

7650 GRE

AMD PRO V710

4000 Blackwell SFF

Intel Graphics 140V

617

Intel Graphics 140V

Intel Graphics 140V

1660 Ti Mobile Refresh

Intel Graphics 130V

620

Intel Graphics 130V

G4 (Ice Lake 48 EU)

Qualcomm X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

580 Rev. 2

Qualcomm X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

1050 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 104 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 1179 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 80EUs ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ Iris Xe Graphics G7 80EUs เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: