GeForce GTX 750 vs Arc Graphics 140T

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	421	575
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	74
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	3.95
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	11.11
สถาปัตยกรรม	Xe+ (2025)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	18 กุมภาพันธ์ 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$119

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1020 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	ไม่มีข้อมูล	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	55 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	95 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	34.72
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	1.111 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	256 เคบี
L2 Cache	8 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	145 mm
ความสูง	ไม่มีข้อมูล	11.1 ซม
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	5.0 จีบี/s
	ไม่มีข้อมูล	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI
รองรับหลายจอภาพ	ไม่มีข้อมูล	3 displays
HDMI	-	+
HDCP	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	Internal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D	-	+
3D Gaming	-	+
3D Vision	-	+
3D Vision Live	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	ไม่มีข้อมูล	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.4
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140T 13.52
+71.1%

GTX 750 7.90

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140T 5634
+71.2%

ตัวอย่าง: 7

GTX 750 3290
ตัวอย่าง: 7167

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 140T 8664
+118%

GTX 750 3970

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	45 +87.5%	24−27 −87.5%
1440p	19 +90%	10−12 −90%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.96
1440p	ไม่มีข้อมูล	11.90

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Palworld	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
Resident Evil 4 Remake	27−30 +75%	16−18 −75%

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Counter-Strike 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Cyberpunk 2077	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Far Cry 5	48 +77.8%	27−30 −77.8%
Fortnite	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Forza Horizon 4	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Palworld	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
Valorant	110−120 +78.5%	65−70 −78.5%

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Counter-Strike 2	75−80 +90%	40−45 −90%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +88%	100−105 −88%
Cyberpunk 2077	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Far Cry 5	45 +87.5%	24−27 −87.5%
Fortnite	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Forza Horizon 4	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
Grand Theft Auto V	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	27−30 +75%	16−18 −75%
Palworld	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +93.3%	30−33 −93.3%
Valorant	110−120 +78.5%	65−70 −78.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +71.4%	35−40 −71.4%
Cyberpunk 2077	27−30 +81.3%	16−18 −81.3%
Far Cry 5	40 +90.5%	21−24 −90.5%
Forza Horizon 4	55−60 +93.3%	30−33 −93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +85.2%	27−30 −85.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	31 +72.2%	18−20 −72.2%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +73.3%	45−50 −73.3%
Palworld	30−35 +77.8%	18−20 −77.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +85.7%	14−16 −85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +85.5%	55−60 −85.5%
Grand Theft Auto V	12 +71.4%	7−8 −71.4%
Metro Exodus	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Valorant	130−140 +74.7%	75−80 −74.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +81%	21−24 −81%
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8 −71.4%
Far Cry 5	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Forza Horizon 4	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +90%	10−11 −90%

1440p
Epic

Fortnite	30−33 +87.5%	16−18 −87.5%
Palworld	18−20 +90%	10−11 −90%

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +100%	5−6 −100%
Grand Theft Auto V	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%
Metro Exodus	10−11 +100%	5−6 −100%
Palworld	10−11 +100%	5−6 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +80%	10−11 −80%
Valorant	65−70 +88.6%	35−40 −88.6%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +90%	10−11 −90%
Cyberpunk 2077	5−6 +150%	2−3 −150%
Far Cry 5	14−16 +75%	8−9 −75%
Forza Horizon 4	24−27 +71.4%	14−16 −71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Palworld	10−11 +100%	5−6 −100%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140T และ GTX 750 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 140T เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 140T เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.52	7.90
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	18 กุมภาพันธ์ 2014

Arc Graphics 140T มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 71% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี

Arc Graphics 140T เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc Graphics 140T เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 53 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140T ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 2842 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140T หรือ GeForce GTX 750 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: