GeForce GTX 880M vs Arc Graphics 130V

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	487	530
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	5.93
สถาปัตยกรรม	Xe² (2024)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	Lunar Lake iGPU	GK104
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	24 กันยายน 2024 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7	1536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	954 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1850 MHz	993 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	3 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	122 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	127.1
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	3.05 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	128
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	128 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	LPDDR5x	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การกำหนดค่าหน่วยความจำมาตรฐาน	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	Up to 2500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
รองรับสัญญาณ eDP 1.2	ไม่มีข้อมูล	Up to 3840x2160
รองรับสัญญาณ LVDS	ไม่มีข้อมูล	Up to 1920x1200
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	Up to 2048x1536
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	Up to 3840x2160
HDMI	-	+
การป้องกันเนื้อหา HDCP	-	+
เสียง HD 7.1 แชนแนลบน HDMI	-	+
การสตรีมเสียง TrueHD และ DTS-HD	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 130V 10.78
+16.3%

GTX 880M 9.27

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 130V 4519
+16.3%

ตัวอย่าง: 1487

GTX 880M 3885
ตัวอย่าง: 676

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc Graphics 130V 10018
+16.8%

GTX 880M 8578

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc Graphics 130V 36795
+31.3%

GTX 880M 28022

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc Graphics 130V 8494
+39.2%

GTX 880M 6101

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 130V 48427
+21.4%

GTX 880M 39891

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc Graphics 130V 441599
+64.3%

GTX 880M 268706

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	150−160 +11.1%	135
Full HD	34	58 +70.6%
1440p	23 +27.8%	18−20
4K	24−27 +4.3%	23

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	51 +2%	50−55
Cyberpunk 2077	21−24 +21.1%	18−20
Hogwarts Legacy	20−22 +17.6%	16−18
Resident Evil 4 Remake	21−24 +22.2%	18−20

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50 +14.3%	40−45
Counter-Strike 2	47	50−55 +6.4%
Cyberpunk 2077	21−24 +21.1%	18−20
Far Cry 5	43 +43.3%	30−33
Fortnite	65−70 +16.1%	55−60
Forza Horizon 4	45−50 +14.6%	40−45
Hogwarts Legacy	20−22 +17.6%	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +14.7%	30−35
Valorant	95−100 +11.2%	85−90

Full HD
High

Battlefield 5	45−50 +14.3%	40−45
Counter-Strike 2	25	50−55 +100%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +11.9%	140−150
Cyberpunk 2077	21−24 +21.1%	18−20
Far Cry 5	39 +30%	30−33
Fortnite	65−70 +16.1%	55−60
Forza Horizon 4	45−50 +14.6%	40−45
Grand Theft Auto V	40	45 +12.5%
Hogwarts Legacy	20−22 +17.6%	16−18
Metro Exodus	21−24 +15.8%	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +14.7%	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +55.9%	34
Valorant	95−100 +11.2%	85−90

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50 +14.3%	40−45
Cyberpunk 2077	21−24 +21.1%	18−20
Far Cry 5	36 +20%	30−33
Forza Horizon 4	45−50 +14.6%	40−45
Hogwarts Legacy	20−22 +17.6%	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +14.7%	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +21.1%	19
Valorant	95−100 +11.2%	85−90

Full HD
Epic

Fortnite

65−70
+16.1%

55−60

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +17.6%	16−18
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +15.3%	70−75
Grand Theft Auto V	16−18 +23.1%	12−14
Metro Exodus	12−14 +30%	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +32.7%	45−50
Valorant	100−110 +14%	90−95

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30 +26.1%	21−24
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9
Far Cry 5	21−24 +15%	20−22
Forza Horizon 4	24−27 +18.2%	21−24
Hogwarts Legacy	12−14 +20%	10−11
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +15.4%	12−14

1440p
Epic

Fortnite

21−24
+15%

20−22

4K
High

Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5
Grand Theft Auto V	21−24 +10%	20−22
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5
Metro Exodus	7−8 +40%	5−6
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +30%	10−11
Valorant	50−55 +19%	40−45

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16 +27.3%	10−12
Counter-Strike 2	6−7 +50%	4−5
Cyberpunk 2077	3−4	3−4
Far Cry 5	10−12 +22.2%	9−10
Forza Horizon 4	18−20 +18.8%	16−18
Hogwarts Legacy	6−7 +50%	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10

4K
Epic

Fortnite

10−11
+11.1%

9−10

Full HD
High

Dota 2

65−70

Full HD
Ultra

Dota 2

65−70

4K
Ultra

Dota 2

35−40

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130V และ GTX 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130V เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 900p
GTX 880M เร็วกว่า 71% ในความละเอียด 1080p
Arc Graphics 130V เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1440p
Arc Graphics 130V เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130V เร็วกว่า 56%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 880M เร็วกว่า 100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc Graphics 130V เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (89%)
GTX 880M เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.78	9.27
ความใหม่ล่าสุด	24 กันยายน 2024	12 มีนาคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	3 nm	28 nm

Arc Graphics 130V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 89%

Arc Graphics 130V เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 130V

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

GeForce GTX 880M

Radeon RX 460 มือถือ

Arc Graphics 130V

Radeon 860M

Intel Arc Graphics 140V

RTX 3060 GA104

Intel Arc Graphics 140V

RTX 4080 Max-Q

Intel Arc Graphics 140V

RTX A5000-8Q

Intel Arc Graphics 140V

Radeon 520 Mobile GDDR5

Intel Arc Graphics 140V

RTX 5060 Ti 16 GB

Intel Arc Graphics 130V

GTX 850M

Intel Arc Graphics 130V

Radeon 530

Intel Arc Graphics 130V

RX 580 XTR

Intel Arc Graphics 130V

GTX 1060 6 GB Rev. 2

Intel Arc Graphics 130V

Radeon 550X Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 80 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 130V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 124 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 130V หรือ GeForce GTX 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: