Radeon 820M vs Arc Graphics 130T
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 130T และ Radeon 820M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
Graphics 130T มีประสิทธิภาพดีกว่า 820M อย่างมหาศาลถึง 177% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 414 | 687 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | ไม่มีข้อมูล | 27.07 |
| สถาปัตยกรรม | Xe+ (2025) | RDNA 3.5 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | Krackan Point 2 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7 | 128 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 400 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | ไม่มีข้อมูล | 2800 MHz |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | ไม่มีข้อมูล | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | ไม่มีข้อมูล | 15 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 22.40 |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 4 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 8 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 2 |
| L0 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เคบี |
| L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 32 เคบี |
| L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 1024 เคบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 4.0 x8 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | System Shared |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | + |
| Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | ไม่มีข้อมูล | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.4 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 30
+200%
| 10 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+242%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+170%
|
10−11 |
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
+288%
|
8−9 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+191%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+242%
|
24−27 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12 |
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18 |
| Fortnite | 80−85
+159%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+154%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+170%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+170%
|
20−22 |
| Valorant | 110−120
+88.9%
|
60−65 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+191%
|
21−24 |
| Counter-Strike 2 | 80−85
+242%
|
24−27 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+119%
|
90−95 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12 |
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18 |
| Fortnite | 80−85
+159%
|
30−35 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+154%
|
24−27 |
| Grand Theft Auto V | 16 | 16 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+170%
|
10−11 |
| Metro Exodus | 30−35
+210%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+170%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+160%
|
14−16 |
| Valorant | 110−120
+88.9%
|
60−65 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+191%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12 |
| Far Cry 5 | 45−50
+200%
|
16−18 |
| Forza Horizon 4 | 60−65
+154%
|
24−27 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+170%
|
10−11 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+170%
|
20−22 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+160%
|
14−16 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+159%
|
30−35 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+190%
|
10−11 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+173%
|
40−45 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+360%
|
5−6 |
| Metro Exodus | 18−20
+350%
|
4−5 |
| Valorant | 130−140
+157%
|
50−55 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+583%
|
6−7 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5 |
| Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11 |
| Forza Horizon 4 | 35−40
+200%
|
12−14 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+220%
|
5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+200%
|
7−8 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+230%
|
10−11 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4 |
| Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+200%
|
3−4 |
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3 |
| Valorant | 70−75
+213%
|
21−24 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2 |
| Far Cry 5 | 16−18
+300%
|
4−5 |
| Forza Horizon 4 | 24−27
+271%
|
7−8 |
| Hogwarts Legacy | 9−10
+800%
|
1−2 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+180%
|
5−6 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+180%
|
5−6 |
นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 130T และ Radeon 820M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- Arc Graphics 130T เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1080p
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc Graphics 130T เร็วกว่า 900%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- Arc Graphics 130T เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (98%)
- เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)
