Radeon PRO W7700 vs Arc A770M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
PRO V710 PRO W7400 PRO W7500 PRO W7600 PRO W7700 PRO W7800 PRO W7800 48 GB PRO W7900 PRO W7900 Dual Slot PRO W7900D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770M กับ Radeon PRO W7700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A770M
2022
16 จีบี GDDR6,120 Watt
28.49
PRO W7700
2023,$999
16 จีบี GDDR6,190 Watt
54.56
+91.5%

PRO W7700 มีประสิทธิภาพดีกว่า A770M อย่างน่าประทับใจ 92% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A770M Arc A770M
PRO W7700 PRO W7700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ23054
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล31.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.4822.36
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUDG2-512Navi 32
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)13 พฤศจิกายน 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$999

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40963072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1650 MHz1617 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz2153 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt190 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์524.8413.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.79 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs12896
TMUs256192
Tensor Cores512ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3248
L0 Cacheไม่มีข้อมูล768 เคบี
L1 Cache6 เอ็มบี768 เคบี
L2 Cache16 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 2.1

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.4
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770M 28.49
PRO W7700 54.56
+91.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770M 11918
ตัวอย่าง: 172
PRO W7700 22825
+91.5%
ตัวอย่าง: 87

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
−46%
150−160
1440p5095−100
+90%
4K3565−70
+85.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.66
1440pไม่มีข้อมูล10.52
4Kไม่มีข้อมูล15.37

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 80−85 150−160
+80.7%
Counter-Strike 2 160−170 300−310
+84%
Cyberpunk 2077 113 210−220
+85.8%
Resident Evil 4 Remake 70−75 130−140
+80.6%

Full HD
Medium

Atomic Heart 80−85 150−160
+80.7%
Battlefield 5 110−120 210−220
+90.9%
Counter-Strike 2 160−170 300−310
+84%
Cyberpunk 2077 95 180−190
+89.5%
Far Cry 5 106 200−210
+88.7%
Fortnite 130−140 250−260
+85.2%
Forza Horizon 4 110−120 210−220
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 220−230
+89.7%
Valorant 180−190 350−400
+86.2%

Full HD
High

Atomic Heart 80−85 150−160
+80.7%
Battlefield 5 110−120 210−220
+90.9%
Counter-Strike 2 160−170 300−310
+84%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 500−550
+83.8%
Cyberpunk 2077 77 140−150
+81.8%
Dota 2 130−140 250−260
+89.4%
Far Cry 5 99 180−190
+81.8%
Fortnite 130−140 250−260
+85.2%
Forza Horizon 4 110−120 210−220
+84.2%
Grand Theft Auto V 86 160−170
+86%
Metro Exodus 93 170−180
+82.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 220−230
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 173 300−310
+73.4%
Valorant 180−190 350−400
+86.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120 210−220
+90.9%
Cyberpunk 2077 67 120−130
+79.1%
Dota 2 130−140 250−260
+89.4%
Far Cry 5 95 180−190
+89.5%
Forza Horizon 4 110−120 210−220
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 220−230
+89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51 95−100
+86.3%
Valorant 180−190 350−400
+86.2%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140 250−260
+85.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 79 150−160
+89.9%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210 350−400
+71.6%
Grand Theft Auto V 55−60 100−105
+78.6%
Metro Exodus 57 100−105
+75.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 300−310
+71.4%
Valorant 210−220 400−450
+82.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80 150−160
+89.9%
Cyberpunk 2077 44 80−85
+81.8%
Far Cry 5 81 150−160
+85.2%
Forza Horizon 4 75−80 140−150
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55 95−100
+90%

1440p
Epic

Fortnite 70−75 130−140
+78.1%

4K
High

Atomic Heart 21−24 40−45
+73.9%
Counter-Strike 2 30−35 55−60
+77.4%
Grand Theft Auto V 45 85−90
+88.9%
Metro Exodus 37 70−75
+89.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 62 110−120
+77.4%
Valorant 170−180 300−310
+76.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50 85−90
+88.9%
Counter-Strike 2 30−35 55−60
+77.4%
Cyberpunk 2077 22 40−45
+81.8%
Dota 2 90−95 170−180
+86.8%
Far Cry 5 45 85−90
+88.9%
Forza Horizon 4 50−55 95−100
+82.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 60−65
+81.8%

4K
Epic

Fortnite 30−35 65−70
+91.2%

นี่คือวิธีที่ Arc A770M และ PRO W7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7700 เร็วกว่า 85% ในความละเอียด 1080p
  • PRO W7700 เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 1440p
  • PRO W7700 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.49 54.56
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 190 วัตต์

Arc A770M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 37%

ในทางกลับกัน PRO W7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 92% และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

Radeon PRO W7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO W7700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
PRO W7700 Radeon PRO W7700
vs
RTX A5000 RTX A5000
Arc A770M Arc A770M
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
Arc A770M Arc A770M
vs
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU
Arc A770M Arc A770M
vs
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Arc A770M Arc A770M
vs
A800 PCIe 80 GB A800 PCIe 80 GB
Arc A770M Arc A770M
vs
P4200 Max-Q Quadro P4200 Max-Q
Arc A770M Arc A770M
vs
520 Mobile GDDR5 Radeon 520 Mobile GDDR5
Arc A770M Arc A770M
vs
PRO W9070 Radeon PRO W9070
Arc A730M Arc A730M
vs
RTX 4090 Mobile GeForce RTX 4090 Mobile
Arc A730M Arc A730M
vs
Tesla T10 16 GB Tesla T10 16 GB
Arc A730M Arc A730M
vs
Jetson Xavier NX 16 GB Jetson Xavier NX 16 GB
Arc A730M Arc A730M
vs
Jetson Nano Jetson Nano

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 94 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 13 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770M หรือ Radeon PRO W7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่