RTX 4500 Ada Generation vs Arc A770M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation 6000D

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770M กับ RTX 4500 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A770M
2022
16 จีบี GDDR6,120 Watt
28.53
RTX 4500 Ada Generation
2023
24 จีบี GDDR6,210 Watt
67.31
+136%

RTX 4500 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า A770M อย่างมหาศาลถึง 136% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A770M Arc A770M
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ22824
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.4024.80
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-512AD103
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40967680
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1650 MHz2070 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz2580 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million45,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt210 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์524.8619.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว16.79 TFLOPS39.63 TFLOPS
ROPs12880
TMUs256240
Tensor Cores512240
Ray Tracing Cores3260
L1 Cache6 เอ็มบี7.5 เอ็มบี
L2 Cache16 เอ็มบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล245 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี24 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2250 MHz
512.0 จีบี/s432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770M 28.53
RTX 4500 Ada Generation 67.31
+136%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770M 11888
ตัวอย่าง: 166
RTX 4500 Ada Generation 28041
+136%
ตัวอย่าง: 164

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
−135%
190−200
+135%
1440p50
−120%
110−120
+120%
4K35
−129%
80−85
+129%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 160−170
−115%
350−400
+115%
Cyberpunk 2077 113
−130%
260−270
+130%
Palworld 70−75
−130%
170−180
+130%
Resident Evil 4 Remake 70−75
−122%
160−170
+122%

Full HD
Medium

Battlefield 5 100−110
−129%
250−260
+129%
Counter-Strike 2 160−170
−115%
350−400
+115%
Cyberpunk 2077 95
−132%
220−230
+132%
Far Cry 5 106
−136%
250−260
+136%
Fortnite 130−140
−122%
300−310
+122%
Forza Horizon 4 110−120
−130%
260−270
+130%
Palworld 70−75
−130%
170−180
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−133%
270−280
+133%
Valorant 180−190
−115%
400−450
+115%

Full HD
High

Battlefield 5 100−110
−129%
250−260
+129%
Counter-Strike 2 160−170
−115%
350−400
+115%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−121%
600−650
+121%
Cyberpunk 2077 77
−134%
180−190
+134%
Dota 2 130−140
−127%
300−310
+127%
Far Cry 5 99
−132%
230−240
+132%
Fortnite 130−140
−122%
300−310
+122%
Forza Horizon 4 110−120
−130%
260−270
+130%
Grand Theft Auto V 86
−133%
200−210
+133%
Metro Exodus 93
−126%
210−220
+126%
Palworld 70−75
−130%
170−180
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−133%
270−280
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 173
−131%
400−450
+131%
Valorant 180−190
−115%
400−450
+115%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 100−110
−129%
250−260
+129%
Cyberpunk 2077 67
−124%
150−160
+124%
Dota 2 130−140
−127%
300−310
+127%
Far Cry 5 95
−132%
220−230
+132%
Forza Horizon 4 110−120
−130%
260−270
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−133%
270−280
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−135%
120−130
+135%
Valorant 180−190
−115%
400−450
+115%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−122%
300−310
+122%
Palworld 62
−126%
140−150
+126%

1440p
High

Counter-Strike 2 79
−128%
180−190
+128%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−121%
450−500
+121%
Grand Theft Auto V 55−60
−132%
130−140
+132%
Metro Exodus 57
−128%
130−140
+128%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−129%
400−450
+129%
Valorant 210−220
−130%
500−550
+130%

1440p
Ultra

Battlefield 5 75−80
−128%
180−190
+128%
Cyberpunk 2077 44
−127%
100−105
+127%
Far Cry 5 81
−135%
190−200
+135%
Forza Horizon 4 75−80
−134%
180−190
+134%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−124%
110−120
+124%

1440p
Epic

Fortnite 70−75
−122%
160−170
+122%
Palworld 47
−134%
110−120
+134%

4K
High

Counter-Strike 2 30−35
−126%
70−75
+126%
Grand Theft Auto V 45
−122%
100−105
+122%
Metro Exodus 37
−130%
85−90
+130%
Palworld 24−27
−120%
55−60
+120%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
−126%
140−150
+126%
Valorant 160−170
−107%
350−400
+107%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
−122%
100−105
+122%
Counter-Strike 2 30−35
−126%
70−75
+126%
Cyberpunk 2077 22
−127%
50−55
+127%
Dota 2 90−95
−131%
210−220
+131%
Far Cry 5 45
−122%
100−105
+122%
Forza Horizon 4 50−55
−131%
120−130
+131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−127%
75−80
+127%

4K
Epic

Fortnite 30−35
−135%
80−85
+135%
Palworld 24−27
−120%
55−60
+120%

นี่คือวิธีที่ Arc A770M และ RTX 4500 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 120% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4500 Ada Generation เร็วกว่า 129% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 28.53 67.31
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 24 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 210 วัตต์

Arc A770M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน RTX 4500 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 136% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%

RTX 4500 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A770M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 4500 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770M Arc A770M
vs
GTX 1660 Ti มือถือ GeForce GTX 1660 Ti มือถือ
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
vs
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc A770M Arc A770M
vs
Iris Plus Graphics G4 48EU Mobile G4 48EU Mobile
Arc A770M Arc A770M
vs
P5000 X2 Mobile P5000 X2 Mobile
Arc A770M Arc A770M
vs
K2000M Embedded K2000M Embedded
Arc A770M Arc A770M
vs
Arc Pro A60 A60
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX 5000 Ada Generation 5000 Ada Generation
Arc A770M Arc A770M
vs
Steam Deck OLED GPU OLED GPU
Arc A770M Arc A770M
vs
Apple M4 40-core GPU core GPU
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX PRO 6000 6000
Arc A770M Arc A770M
vs
RTX PRO 4000 Blackwell 4000 Blackwell
Arc A770M Arc A770M
vs
RX 9060 XT 16 GB 9060 XT 16 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 94 โหวต

ให้คะแนน Arc A770M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 27 โหวต

ให้คะแนน RTX 4500 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770M หรือ RTX 4500 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่