Radeon RX 9060 XT 16 GB vs Arc A770

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A580 A750 A770
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9050 9050 4 GB 9050 8 GB 9050 OEM 9060 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT LP

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A770 และ Radeon RX 9060 XT 16 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc A770
2022,$329
16 จีบี GDDR6,225 Watt
32.07
RX 9060 XT 16 GB
2025,$349
16 จีบี GDDR6,160 Watt
48.33
+50.7%

9060 XT 16 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า A770 อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A770 Arc A770
RX 9060 XT 16 GB RX 9060 XT 16 GB

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ19877
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก32
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา47.2983.34
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.0523.42
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 4.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPUDG2-512Navi 44
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$329 $349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 9060 XT 16 GB มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A770 อยู่ 76%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA40962048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2100 MHz1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2400 MHz3130 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million29,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)225 Watt160 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์614.4400.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว19.66 TFLOPS25.64 TFLOPS
ROPs12864
TMUs256128
Tensor Cores512ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores3232
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cache16 เอ็มบี4 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2518 MHz
512.0 จีบี/s322.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.01x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A770 32.07
RX 9060 XT 16 GB 48.33
+50.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A770 13362
ตัวอย่าง: 1825
RX 9060 XT 16 GB 20135
+50.7%
ตัวอย่าง: 9162

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A770 39253
RX 9060 XT 16 GB 60419
+53.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A770 106563
RX 9060 XT 16 GB 125707
+18%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A770 30008
RX 9060 XT 16 GB 38316
+27.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770 133291
RX 9060 XT 16 GB 208101
+56.1%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A770 699999
+0.9%
RX 9060 XT 16 GB 693716

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102157
+53.9%
1440p5970
+18.6%
4K3743
+16.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.232.22
+31.1%
1440p5.584.99
+10.6%
4K8.898.12
+8.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 179
+18.5%
150−160
Counter-Strike 2 317
+22.9%
250−260
Cyberpunk 2077 78 110−120
+50%
Resident Evil 4 Remake 166
+19.4%
130−140

Full HD
Medium

Atomic Heart 132 150−160
+14.4%
Battlefield 5 110−120 150−160
+27.1%
Counter-Strike 2 270
+4.7%
250−260
Cyberpunk 2077 70 110−120
+67.1%
Far Cry 5 117 270
+131%
Fortnite 140−150 200−210
+42.2%
Forza Horizon 4 33 180−190
+467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 170−180
+32.3%
Valorant 200−210 270−280
+37.4%

Full HD
High

Atomic Heart 99 150−160
+52.5%
Battlefield 5 110−120 150−160
+27.1%
Counter-Strike 2 143 250−260
+80.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280 270−280
+0.4%
Cyberpunk 2077 61 110−120
+91.8%
Far Cry 5 109 248
+128%
Fortnite 140−150 200−210
+42.2%
Forza Horizon 4 31 180−190
+503%
Grand Theft Auto V 105 154
+46.7%
Metro Exodus 113 120−130
+6.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 170−180
+32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 196 273
+39.3%
Valorant 200−210 270−280
+37.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120 150−160
+27.1%
Cyberpunk 2077 58 110−120
+102%
Far Cry 5 104 233
+124%
Forza Horizon 4 23 180−190
+713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140 170−180
+32.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 72 146
+103%
Valorant 200−210 300−310
+47.8%

Full HD
Epic

Fortnite 140−150 200−210
+42.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 90 130−140
+48.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230 350−400
+54.2%
Grand Theft Auto V 45 83
+84.4%
Metro Exodus 71 75−80
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 260−270
+48.6%
Valorant 230−240 300−350
+35.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 85−90 120−130
+39.5%
Cyberpunk 2077 45 60−65
+37.8%
Far Cry 5 82 160
+95.1%
Forza Horizon 4 15 140−150
+887%
The Witcher 3: Wild Hunt 60 102
+70%

1440p
Epic

Fortnite 80−85 130−140
+61.4%

4K
High

Atomic Heart 24−27 35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 28 60−65
+118%
Grand Theft Auto V 48 91
+89.6%
Metro Exodus 47 45−50
The Witcher 3: Wild Hunt 73 84
+15.1%
Valorant 190−200 290−300
+49.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 50−55 80−85
+56.9%
Counter-Strike 2 35−40 50−55
+38.9%
Cyberpunk 2077 26 27−30
+11.5%
Far Cry 5 49 80
+63.3%
Forza Horizon 4 8 100−110
+1175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 75−80
+95%

4K
Epic

Fortnite 40−45 70−75
+75%

นี่คือวิธีที่ Arc A770 และ RX 9060 XT 16 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A770 เร็วกว่า 23%
  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 9060 XT 16 GB เร็วกว่า 1175%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A770 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
  • RX 9060 XT 16 GB เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.07 48.33
ความใหม่ล่าสุด 12 ตุลาคม 2022 4 มิถุนายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 225 วัตต์ 160 วัตต์

RX 9060 XT 16 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 29%

Radeon RX 9060 XT 16 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A770 Arc A770
vs
Arc A750 Arc A750
RX 9060 XT 16 GB Radeon RX 9060 XT 16 GB
vs
RTX 3060 Ti GeForce RTX 3060 Ti
Arc A770 Arc A770
vs
Arc A580 Arc A580
UHD Graphics 48EU UHD Graphics 48EU
vs
GTX 285 X2 GTX 285 X2
RTX 4090 GeForce RTX 4090
vs
K2000M Embedded Quadro K2000M Embedded
RTX 4090 GeForce RTX 4090
vs
L40S L40S
RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A3000 Mobile 12 GB
vs
RTX 4090 Max-Q RTX 4090 Max-Q
Arc A770 Arc A770
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
R7 Graphics R7 Graphics
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
vs
Instinct Vega Instinct Vega
UHD Graphics 16EU UHD Graphics 16EU
vs
Arc Graphics 128EU Mobile Graphics 128EU Mobile
UHD Graphics 32EU UHD Graphics 32EU
vs
Apple M4 20-core GPU 20 core GPU
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
GT 420 OEM GT 420 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.7 5532 โหวต

ให้คะแนน Arc A770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2061 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9060 XT 16 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A770 หรือ Radeon RX 9060 XT 16 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่