GeForce RTX 5070 Mobile vs Arc A750

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	210	88
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	91
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	50.36	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.43	70.77
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	GB206
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	เมษายน 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$289	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2050 MHz	907 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	1425 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	21,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	537.6	205.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.2 TFLOPS	13.13 TFLOPS
ROPs	112	48
TMUs	224	144
Tensor Cores	448	144
Ray Tracing Cores	28	36
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	4.5 เอ็มบี
L2 Cache	16 เอ็มบี	32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR7
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1500 MHz
	512.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A750 30.34

RTX 5070 Mobile 45.74
+50.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A750 12641
ตัวอย่าง: 1818

RTX 5070 Mobile 19057
+50.8%

ตัวอย่าง: 3148

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A750 37288

RTX 5070 Mobile 44678
+19.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A750 29667

RTX 5070 Mobile 36125
+21.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A750 130715

RTX 5070 Mobile 153902
+17.7%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A750 634482

RTX 5070 Mobile 791803
+24.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	107 −4.7%	112 +4.7%
1440p	60 −1.7%	61 +1.7%
4K	36 −11.1%	40 +11.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.70	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.82	ไม่มีข้อมูล
4K	8.03	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	336 +36%	240−250 −36%
Cyberpunk 2077	75 −46.7%	110−120 +46.7%
Palworld	125 −1.6%	120−130 +1.6%
Resident Evil 4 Remake	151 +16.2%	130−140 −16.2%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 −28.1%	140−150 +28.1%
Counter-Strike 2	270 +21.6%	222 −21.6%
Cyberpunk 2077	66 −66.7%	110−120 +66.7%
Far Cry 5	111 −30.6%	140−150 +30.6%
Fortnite	140−150 −39.7%	190−200 +39.7%
Forza Horizon 4	112 −58%	170−180 +58%
Palworld	112 −13.4%	120−130 +13.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −37.4%	160−170 +37.4%
Valorant	190−200 −32.5%	250−260 +32.5%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 −28.1%	140−150 +28.1%
Counter-Strike 2	144 −13.2%	163 +13.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.1%	270−280 +1.1%
Cyberpunk 2077	58 −89.7%	110−120 +89.7%
Far Cry 5	102 −42.2%	140−150 +42.2%
Fortnite	140−150 −39.7%	190−200 +39.7%
Forza Horizon 4	106 −67%	170−180 +67%
Grand Theft Auto V	99 −53.5%	152 +53.5%
Metro Exodus	105 −7.6%	110−120 +7.6%
Palworld	90 −41.1%	120−130 +41.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −37.4%	160−170 +37.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 +4.5%	170−180 −4.5%
Valorant	190−200 −32.5%	250−260 +32.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 −28.1%	140−150 +28.1%
Cyberpunk 2077	55 −100%	110−120 +100%
Far Cry 5	98 −48%	140−150 +48%
Forza Horizon 4	90 −96.7%	170−180 +96.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 −37.4%	160−170 +37.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −52.2%	105 +52.2%
Valorant	190−200 −49.5%	290−300 +49.5%

Full HD
Epic

Fortnite	140−150 −39.7%	190−200 +39.7%
Palworld	82 −54.9%	120−130 +54.9%

1440p
High

Counter-Strike 2	89 −29.2%	115 +29.2%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −51.9%	300−350 +51.9%
Grand Theft Auto V	41 −185%	117 +185%
Metro Exodus	65 −7.7%	70−75 +7.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −48.6%	260−270 +48.6%
Valorant	220−230 −30.2%	290−300 +30.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −37.3%	110−120 +37.3%
Cyberpunk 2077	42 −35.7%	55−60 +35.7%
Far Cry 5	76 −50%	110−120 +50%
Forza Horizon 4	79 −74.7%	130−140 +74.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 −66.7%	95−100 +66.7%

1440p
Epic

Fortnite	75−80 −61.5%	120−130 +61.5%
Palworld	59 −23.7%	70−75 +23.7%

4K
High

Counter-Strike 2	20 −185%	55−60 +185%
Grand Theft Auto V	45 −164%	119 +164%
Metro Exodus	43 +0%	40−45 +0%
Palworld	27−30 −48.1%	40−45 +48.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −13%	75−80 +13%
Valorant	180−190 −53.3%	270−280 +53.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −56.3%	75−80 +56.3%
Counter-Strike 2	30−35 −36.4%	45−50 +36.4%
Cyberpunk 2077	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Far Cry 5	45 −44.4%	65−70 +44.4%
Forza Horizon 4	61 −54.1%	90−95 +54.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −94.4%	70−75 +94.4%

4K
Epic

Fortnite	35−40 −73%	60−65 +73%
Palworld	32 −34.4%	40−45 +34.4%

นี่คือวิธีที่ Arc A750 และ RTX 5070 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A750 เร็วกว่า 36%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 Mobile เร็วกว่า 185%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A750 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
RTX 5070 Mobile เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	30.34	45.74
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2022	ใน เมษายน 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	50 วัตต์

RTX 5070 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 350%

GeForce RTX 5070 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A750 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5070 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A750

GeForce RTX 3050 8 GB

GeForce RTX 5070 Mobile

GeForce RTX 4070 Mobile

Arc A750

GeForce GTX 1660 Ti

Graphics 32EUs (Alder Lake)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon 9000 IGP

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

HD 7670A

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce 805A

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 1079 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 549 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 5070 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A750 หรือ GeForce RTX 5070 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: