Radeon RX 7650 GRE vs Arc A730M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A730M กับ Radeon RX 7650 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A730M
2022
12 จีบี GDDR6,80 Watt
23.44
RX 7650 GRE
2025,$279
8 จีบี GDDR6,165 Watt
42.77
+82.5%

7650 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า A730M อย่างน่าประทับใจ 82% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ268103
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล92.97
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.8120.18
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUDG2-512Navi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)กุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1100 MHz1720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz2695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์393.6345.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.6 TFLOPS22.08 TFLOPS
ROPs9664
TMUs192128
Tensor Cores384ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores2432
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache4.5 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache12 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล204 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz2250 MHz
336.0 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.3
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A730M 23.44
RX 7650 GRE 42.77
+82.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A730M 9808
ตัวอย่าง: 5
RX 7650 GRE 17894
+82.4%
ตัวอย่าง: 30

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD73
−43.8%
130−140
1440p4580−85
+77.8%
4K2240−45
+81.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.15
1440pไม่มีข้อมูล3.49
4Kไม่มีข้อมูล6.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 69 120−130
+73.9%
Counter-Strike 2 169 300−310
+77.5%
Cyberpunk 2077 71 120−130
+69%
Resident Evil 4 Remake 94 170−180
+80.9%

Full HD
Medium

Atomic Heart 52 90−95
+73.1%
Battlefield 5 95−100 170−180
+78.9%
Counter-Strike 2 155 280−290
+80.6%
Cyberpunk 2077 64 110−120
+71.9%
Far Cry 5 93 160−170
+72%
Fortnite 110−120 210−220
+78%
Forza Horizon 4 95−100 170−180
+78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 170−180
+80.9%
Valorant 160−170 300−310
+81.8%

Full HD
High

Atomic Heart 40 70−75
+75%
Battlefield 5 95−100 170−180
+78.9%
Counter-Strike 2 98 170−180
+73.5%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260 450−500
+75.8%
Cyberpunk 2077 54 95−100
+75.9%
Dota 2 90 160−170
+77.8%
Far Cry 5 86 150−160
+74.4%
Fortnite 110−120 210−220
+78%
Forza Horizon 4 95−100 170−180
+78.9%
Grand Theft Auto V 72 130−140
+80.6%
Metro Exodus 43 75−80
+74.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 170−180
+80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 110 200−210
+81.8%
Valorant 160−170 300−310
+81.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100 170−180
+78.9%
Cyberpunk 2077 52 90−95
+73.1%
Dota 2 80 140−150
+75%
Far Cry 5 81 140−150
+72.8%
Forza Horizon 4 95−100 170−180
+78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 170−180
+80.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 45 80−85
+77.8%
Valorant 102 180−190
+76.5%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 210−220
+78%

1440p
High

Counter-Strike 2 53 95−100
+79.2%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180 300−310
+76.5%
Grand Theft Auto V 40−45 80−85
+81.8%
Metro Exodus 30−35 55−60
+71.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180 300−310
+72.4%
Valorant 190−200 350−400
+81.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70 120−130
+79.1%
Cyberpunk 2077 31 55−60
+77.4%
Far Cry 5 55−60 100−105
+81.8%
Forza Horizon 4 60−65 110−120
+77.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 65−70
+71.1%

1440p
Epic

Fortnite 55−60 100−105
+72.4%

4K
High

Atomic Heart 18−20 30−33
+57.9%
Counter-Strike 2 7 12−14
+71.4%
Grand Theft Auto V 34 60−65
+76.5%
Metro Exodus 21 35−40
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40 65−70
+80.6%
Valorant 130−140 240−250
+80.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40 65−70
+75.7%
Counter-Strike 2 24−27 40−45
+66.7%
Cyberpunk 2077 10−11 18−20
+80%
Dota 2 75−80 140−150
+77.2%
Far Cry 5 35 60−65
+71.4%
Forza Horizon 4 40−45 75−80
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27 45−50
+73.1%

4K
Epic

Fortnite 24−27 45−50
+73.1%

นี่คือวิธีที่ Arc A730M และ RX 7650 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1080p
  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1440p
  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 23.44 42.77
จำนวน RAM สูงสุด 12 จีบี 8 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 165 วัตต์

Arc A730M มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 52%

ในทางกลับกัน RX 7650 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 82%

Radeon RX 7650 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7650 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.8 117 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 121 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7650 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A730M หรือ Radeon RX 7650 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่