RTX A500 vs Arc A380

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	393	381
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	35.16	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	15.64	20.26
สถาปัตยกรรม	Xe-HPG (2022−2024)	Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	GA107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	1440 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	1770 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	60 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	131.2	113.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	7.25 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	64	64
Tensor Cores	128	64
Ray Tracing Cores	8	16
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	2 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	222 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1937 MHz	1750 MHz
	186.0 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.4	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A380 15.16

RTX A500 15.71
+3.6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A380 6315
ตัวอย่าง: 714

RTX A500 6544
+3.6%

ตัวอย่าง: 932

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

47
+4.4%

45−50

−4.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.17

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	183 +1.7%	180−190 −1.7%
Cyberpunk 2077	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Palworld	46 +2.2%	45−50 −2.2%
Resident Evil 4 Remake	53 +6%	50−55 −6%

Full HD
Medium

Battlefield 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Counter-Strike 2	122 +1.7%	120−130 −1.7%
Cyberpunk 2077	33 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	62 +3.3%	60−65 −3.3%
Fortnite	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Forza Horizon 4	76 +1.3%	75−80 −1.3%
Palworld	37 +5.7%	35−40 −5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Valorant	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%

Full HD
High

Battlefield 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Counter-Strike 2	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +1%	200−210 −1%
Cyberpunk 2077	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Far Cry 5	57 +3.6%	55−60 −3.6%
Fortnite	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Forza Horizon 4	72 +2.9%	70−75 −2.9%
Grand Theft Auto V	33 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	40 +0%	40−45 +0%
Palworld	27 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Valorant	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Cyberpunk 2077	26 +8.3%	24−27 −8.3%
Far Cry 5	52 +4%	50−55 −4%
Forza Horizon 4	57 +3.6%	55−60 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 −2.9%	35−40 +2.9%
Valorant	120−130 +4.2%	120−130 −4.2%

Full HD
Epic

Fortnite	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Palworld	24 +0%	24−27 +0%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Grand Theft Auto V	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 −2.2%	140−150 +2.2%
Valorant	140−150 +2.1%	140−150 −2.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Forza Horizon 4	35−40 +8.6%	35−40 −8.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%

1440p
Epic

Fortnite	30−35 −2.9%	35−40 +2.9%
Palworld	21−24 +0%	21−24 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Palworld	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Forza Horizon 4	27−30 +0%	27−30 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%

4K
Epic

Fortnite	14−16 +7.1%	14−16 −7.1%
Palworld	12−14 +0%	12−14 +0%

นี่คือวิธีที่ Arc A380 และ RTX A500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.16	15.71
ความใหม่ล่าสุด	14 มิถุนายน 2022	10 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	60 วัตต์

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%

ในทางกลับกัน RTX A500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 25%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc A380 และ RTX A500 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics G7 64EU Mobile

Jetson Orin NX 16 GB

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

RTX 4050 Mobile

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

550

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

HD 7570

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 1002 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 170 โหวต

ให้คะแนน RTX A500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A380 หรือ RTX A500 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: