Radeon RX 6600 LE vs Arc A350M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
5800 5800 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A350M กับ Radeon RX 6600 LE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A350M
2022
4 จีบี GDDR6,25 Watt
13.22
RX 6600 LE
2023
8 จีบี GDDR6,132 Watt
33.10
+150%

6600 LE มีประสิทธิภาพดีกว่า A350M อย่างมหาศาลถึง 150% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A350M Arc A350M
RX 6600 LE RX 6600 LE

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ433181
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน41.2119.54
สถาปัตยกรรมXe-HPG (2022−2024)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUDG2-128Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)8 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681792
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1150 MHz1626 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz2495 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt132 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์105.6279.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.942 TFLOPS
ROPs2464
TMUs48112
Ray Tracing Cores628
L0 Cacheไม่มีข้อมูล448 เคบี
L1 Cache1.1 เอ็มบี512 เคบี
L2 Cache4 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล190 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1750 MHz
112.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.41.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3690−95
+150%
1440p1740−45
+135%
4K9
−57.1%
21−24

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75 180−190
+143%
Cyberpunk 2077 27 65−70
+141%
Hogwarts Legacy 38 95−100
+150%
Resident Evil 4 Remake 27−30 70−75
+150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60 140−150
+137%
Counter-Strike 2 70−75 180−190
+143%
Cyberpunk 2077 19 45−50
+137%
Far Cry 5 42 100−105
+138%
Fortnite 75−80 190−200
+147%
Forza Horizon 4 55−60 140−150
+146%
Hogwarts Legacy 25 60−65
+140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 120−130
+145%
Valorant 110−120 280−290
+148%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60 140−150
+137%
Counter-Strike 2 70−75 180−190
+143%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 450−500
+143%
Cyberpunk 2077 16 40−45
+150%
Dota 2 62 150−160
+142%
Far Cry 5 39 95−100
+144%
Fortnite 75−80 190−200
+147%
Forza Horizon 4 55−60 140−150
+146%
Grand Theft Auto V 26 65−70
+150%
Hogwarts Legacy 20 50−55
+150%
Metro Exodus 27−30 70−75
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 120−130
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 43 100−105
+133%
Valorant 110−120 280−290
+148%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60 140−150
+137%
Cyberpunk 2077 12 30−33
+150%
Dota 2 59 140−150
+137%
Far Cry 5 37 90−95
+143%
Forza Horizon 4 55−60 140−150
+146%
Hogwarts Legacy 15 35−40
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 120−130
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 19 45−50
+137%
Valorant 110−120 280−290
+148%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80 190−200
+147%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 65−70
+150%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105 250−260
+150%
Grand Theft Auto V 10 24−27
+140%
Metro Exodus 16−18 40−45
+150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100 240−250
+142%
Valorant 120−130 300−310
+138%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 90−95
+143%
Cyberpunk 2077 12−14 30−33
+150%
Far Cry 5 25 60−65
+140%
Forza Horizon 4 30−35 80−85
+142%
Hogwarts Legacy 10 24−27
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 45−50
+137%

1440p
Epic

Fortnite 30−33 75−80
+150%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 21−24
+133%
Grand Theft Auto V 11 27−30
+145%
Hogwarts Legacy 8−9 18−20
+125%
Metro Exodus 10−11 24−27
+140%
The Witcher 3: Wild Hunt 15 35−40
+133%
Valorant 60−65 160−170
+150%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 45−50
+137%
Counter-Strike 2 9−10 21−24
+133%
Cyberpunk 2077 5−6 12−14
+140%
Dota 2 45−50 120−130
+145%
Far Cry 5 12 30−33
+150%
Forza Horizon 4 21−24 55−60
+139%
Hogwarts Legacy 3 7−8
+133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 30−33
+131%

4K
Epic

Fortnite 12−14 30−33
+131%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ RX 6600 LE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 LE เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 LE เร็วกว่า 135% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 LE เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.22 33.10
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2022 8 ธันวาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 132 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 81%

ในทางกลับกัน RX 6600 LE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 150% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และ

Radeon RX 6600 LE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A350M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 6600 LE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A350M Arc A350M
vs
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
vs
RTX 2060 GeForce RTX 2060
Arc A350M Arc A350M
vs
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
RTX 2070 Super RTX 2070 Super
vs
RX 6500 XT 6500 XT
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
vs
RTX 4060 GeForce RTX 4060
GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU106
vs
RTX 5000 Max-Q Ada Generation RTX 5000 Max-Q Ada Generation
RTX 3080 Ti RTX 3080 Ti
vs
RTX 3080 12 GB RTX 3080 12 GB
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
vs
RTX 3050 Ti Mobile RTX 3050 Ti Mobile
UHD Graphics 16EU Mobile UHD Graphics 16EU Mobile
vs
RTX PRO 5000 Blackwell Embedded RTX PRO 5000 Blackwell Embedded
Steam Deck OLED GPU Steam Deck OLED GPU
vs
RTX 5050 Mobile GeForce RTX 5050 Mobile
Radeon 8050S Radeon 8050S
vs
Arc A350M Arc A350M
Apple M5 Max 40-Core GPU M5 Max 40-Core GPU
vs
Radeon 610 Radeon 610
Radeon 8065S Radeon 8065S
vs
Radeon 610M Radeon 610M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 79 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 51 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 LE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ Radeon RX 6600 LE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่