GeForce GTX 590 vs Arc A350M

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
560 OEM 560 Ti 448 570 570 Rev. 2 580 580 Rev. 2 590

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A350M กับ GeForce GTX 590 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A350M
2022
4 จีบี GDDR6,25 Watt
13.28
+65.6%
GTX 590
2011,$699
3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) GDDR5,365 Watt
8.02

A350M มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 590 อย่างน่าประทับใจ 66% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc A350M Arc A350M
GTX 590 GTX 590

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ425571
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล0.69
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน41.091.70
สถาปัตยกรรมXe-HPG (2022−2024)Fermi 2.0 (2010−2014)
ชื่อรหัส GPUDG2-128GF110
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)24 มีนาคม 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$699

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7681024 ×2
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1150 MHz607 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm40 nm
การใช้พลังงาน (TDP)25 Watt365 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุดไม่มีข้อมูล97 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์105.638.91 ×2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.244 TFLOPS ×2
ROPs2448 ×2
TMUs4864 ×2
Ray Tracing Cores6ไม่มีข้อมูล
L1 Cache1.1 เอ็มบี1 เอ็มบี
L2 Cache4 เอ็มบี768 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูล16x PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล279 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU) ×2
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit768-bit (384-bit per GPU) ×2
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1707 MHz
112.0 จีบี/s327.7 จีบี/s ×2
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentThree Dual Link DVI-IMini DisplayPort
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล+
HDMI-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.65.1
OpenGL4.64.2
OpenCL3.01.1
Vulkan1.4N/A
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A350M 13.28
+65.6%
GTX 590 8.02

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A350M 10730
+17.1%
GTX 590 9167

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A350M 31023
+20.6%
GTX 590 25720

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A350M 7147
+7%
GTX 590 6680

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p75−80
+59.6%
47
−59.6%
Full HD36
−208%
111
+208%
1200p180−190
+60.7%
112
−60.7%
1440p17
+70%
10−12
−70%
4K9
+80%
5−6
−80%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล6.30
1440pไม่มีข้อมูล69.90
4Kไม่มีข้อมูล139.80

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Cyberpunk 2077 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Palworld 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
Resident Evil 4 Remake 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
Counter-Strike 2 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Cyberpunk 2077 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Far Cry 5 42
+61.5%
24−27
−61.5%
Fortnite 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Forza Horizon 4 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%
Palworld 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+69%
27−30
−69%
Valorant 110−120
+39%
80−85
−39%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
Counter-Strike 2 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+45.7%
120−130
−45.7%
Cyberpunk 2077 16
+0%
16−18
+0%
Dota 2 62
+1.6%
60−65
−1.6%
Far Cry 5 39
+50%
24−27
−50%
Fortnite 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Forza Horizon 4 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%
Grand Theft Auto V 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Metro Exodus 27−30
+75%
16−18
−75%
Palworld 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+69%
27−30
−69%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+105%
21−24
−105%
Valorant 110−120
+39%
80−85
−39%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+63.9%
35−40
−63.9%
Cyberpunk 2077 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Dota 2 59
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry 5 37
+42.3%
24−27
−42.3%
Forza Horizon 4 55−60
+58.3%
35−40
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+69%
27−30
−69%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Valorant 110−120
+39%
80−85
−39%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+57.1%
45−50
−57.1%
Palworld 30−35
+63.2%
18−20
−63.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+73.3%
14−16
−73.3%
Counter-Strike: Global Offensive 100−105
+61.3%
60−65
−61.3%
Grand Theft Auto V 10
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 16−18
+100%
8−9
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+127%
40−45
−127%
Valorant 120−130
+55.4%
80−85
−55.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+106%
18−20
−106%
Cyberpunk 2077 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry 5 25
+56.3%
16−18
−56.3%
Forza Horizon 4 30−35
+73.7%
18−20
−73.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%

1440p
Epic

Fortnite 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Palworld 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Grand Theft Auto V 11
−72.7%
18−20
+72.7%
Metro Exodus 10−11
+233%
3−4
−233%
Palworld 10−11
+150%
4−5
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Valorant 60−65
+82.9%
35−40
−82.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+111%
9−10
−111%
Counter-Strike 2 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Dota 2 45−50
+63.3%
30−33
−63.3%
Far Cry 5 12
+50%
8−9
−50%
Forza Horizon 4 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Palworld 10−11
+150%
4−5
−150%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ GTX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A350M เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 900p
  • GTX 590 เร็วกว่า 208% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A350M เร็วกว่า 61% ในความละเอียด 1200p
  • Arc A350M เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A350M เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 350%
  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 590 เร็วกว่า 73%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc A350M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (89%)
  • GTX 590 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.28 8.02
ความใหม่ล่าสุด 30 มีนาคม 2022 24 มีนาคม 2011
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 3072 เอ็มบี (1536 เอ็มบี per GPU)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 40 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 25 วัตต์ 365 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 66% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 567%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1360%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A350M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A350M Arc A350M
vs
Qualcomm Adreno X2-85 Adreno X2 85
GTX 590 GeForce GTX 590
vs
GTX 650 Ti Boost GeForce GTX 650 Ti Boost
Arc A350M Arc A350M
vs
R9 M395X Radeon R9 M395X
Arc A350M Arc A350M
vs
GT 755M GT 755M
Arc A350M Arc A350M
vs
GeForce 840M 840M
Arc A350M Arc A350M
vs
HD 8590M HD 8590M
Arc A350M Arc A350M
vs
R5 M240 R5 M240
Arc A350M Arc A350M
vs
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
Arc A350M Arc A350M
vs
9800M GTX SLI 9800M GTX SLI
Arc A350M Arc A350M
vs
GTX 285M GTX 285M
Arc A350M Arc A350M
vs
FX 880M FX 880M
Arc A350M Arc A350M
vs
HD 6490M HD 6490M
Arc A350M Arc A350M
vs
HD 6510G2 HD 6510G2

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 79 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 61 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ GeForce GTX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่