GeForce GTX 285M vs Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	425	1055
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	41.09	1.44
สถาปัตยกรรม	Xe-HPG (2022−2024)	Tesla (2006−2010)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	G92
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2010 (เมื่อ 16 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	128
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1150 MHz	600 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	754 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	105.6	38.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.384 TFLOPS
กิกะฟลอปส์	ไม่มีข้อมูล	576
ROPs	24	16
TMUs	48	64
Ray Tracing Cores	6	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	1.1 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	4 เอ็มบี	64 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI-E 2.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	MXM-B (3.0)
ตัวเลือก SLI	-	2-way
ประเภท MXM	ไม่มีข้อมูล	MXM 3.0 Type-B

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR3
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	Up to 1020 MHz
	112.0 จีบี/s	61 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	Single Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPort
HDMI	-	+
ความละเอียด VGA สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	2048x1536
อินพุตเสียงสำหรับ HDMI	ไม่มีข้อมูล	S/PDIF

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

การจัดการพลังงาน

ไม่มีข้อมูล

8.0

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	11.1 (10_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	4.0
OpenGL	4.6	2.1
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.4	N/A
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A350M 13.28
+849%

GTX 285M 1.40

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A350M 31023
+377%

GTX 285M 6498

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	190−200 +805%	21 −805%
Full HD	36 +20%	30 −20%
1440p	17 +1600%	1−2 −1600%
4K	9	0−1

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75	0−1
Cyberpunk 2077	27 +800%	3−4 −800%
Palworld	30−35 +520%	5−6 −520%
Resident Evil 4 Remake	27−30	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Counter-Strike 2	70−75	0−1
Cyberpunk 2077	19 +533%	3−4 −533%
Far Cry 5	42 +2000%	2−3 −2000%
Fortnite	75−80 +1440%	5−6 −1440%
Forza Horizon 4	55−60 +613%	8−9 −613%
Palworld	30−35 +520%	5−6 −520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +390%	10−11 −390%
Valorant	110−120 +235%	30−35 −235%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Counter-Strike 2	70−75	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +497%	30−35 −497%
Cyberpunk 2077	16 +433%	3−4 −433%
Dota 2	62 +244%	18−20 −244%
Far Cry 5	39 +1850%	2−3 −1850%
Fortnite	75−80 +1440%	5−6 −1440%
Forza Horizon 4	55−60 +613%	8−9 −613%
Grand Theft Auto V	26 +2500%	1−2 −2500%
Metro Exodus	27−30 +1300%	2−3 −1300%
Palworld	30−35 +520%	5−6 −520%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +390%	10−11 −390%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +514%	7−8 −514%
Valorant	110−120 +235%	30−35 −235%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +2850%	2−3 −2850%
Cyberpunk 2077	12 +300%	3−4 −300%
Dota 2	59 +228%	18−20 −228%
Far Cry 5	37 +1750%	2−3 −1750%
Forza Horizon 4	55−60 +613%	8−9 −613%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +390%	10−11 −390%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +171%	7−8 −171%
Valorant	110−120 +235%	30−35 −235%

Full HD
Epic

Fortnite	75−80 +1440%	5−6 −1440%
Palworld	30−35 +520%	5−6 −520%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +550%	4−5 −550%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 +1011%	9−10 −1011%
Grand Theft Auto V	10 +900%	1−2 −900%
Metro Exodus	16−18 +1500%	1−2 −1500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−105 +614%	14−16 −614%
Valorant	120−130 +1743%	7−8 −1743%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Cyberpunk 2077	12−14	0−1
Far Cry 5	25 +2400%	1−2 −2400%
Forza Horizon 4	30−35 +1000%	3−4 −1000%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +850%	2−3 −850%

1440p
Epic

Fortnite	27−30 +1350%	2−3 −1350%
Palworld	18−20 +800%	2−3 −800%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	11 −36.4%	14−16 +36.4%
Metro Exodus	10−11 +900%	1−2 −900%
Palworld	10−11 +900%	1−2 −900%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +1400%	1−2 −1400%
Valorant	60−65 +700%	8−9 −700%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +850%	2−3 −850%
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	5−6	0−1
Dota 2	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Far Cry 5	12 +1100%	1−2 −1100%
Forza Horizon 4	21−24 +1050%	2−3 −1050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +550%	2−3 −550%

4K
Epic

Fortnite	12−14 +550%	2−3 −550%
Palworld	10−11 +900%	1−2 −900%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ GTX 285M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เร็วกว่า 805% ในความละเอียด 900p
Arc A350M เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
Arc A350M เร็วกว่า 1600% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 4800%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 285M เร็วกว่า 36%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (98%)
GTX 285M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.28	1.40
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	1 กุมภาพันธ์ 2010
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	1 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	65 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	75 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 849% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 12 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 983%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 285M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 9800M GTX SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 79 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 4 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 285M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ GeForce GTX 285M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: