Radeon PRO W7800 48 GB vs Arc 8-Core iGPU

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 8-Core iGPU กับ Radeon PRO W7800 48 GB รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 8-Core iGPU
2023
15.97
PRO W7800 48 GB
2024,$2,499
48 จีบี GDDR6,281 Watt
31.17
+95.2%

PRO W7800 48 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า 8-Core iGPU อย่างน่าประทับใจ 95% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ378208
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล6.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล8.65
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023−2025)RDNA 3 (2023−2025)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUNavi 31
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)15 พฤศจิกายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$2,499

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA84480
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1895 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2300 MHz2525 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล57.7 billion
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล281 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล707.0
ROPsไม่มีข้อมูล128
TMUsไม่มีข้อมูล280
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล70
L0 Cacheไม่มีข้อมูล2.2 เอ็มบี
L1 Cache1.5 เอ็มบี2 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล6 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล96 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล280 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2250 MHz
ไม่มีข้อมูล864.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.9
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD3565−70
+85.7%
1440p1730−35
+76.5%
4K1427−30
+92.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล38.45
1440pไม่มีข้อมูล83.30
4Kไม่มีข้อมูล92.56

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 111 210−220
+89.2%
Cyberpunk 2077 30−35 65−70
+91.2%
Hogwarts Legacy 30−33 55−60
+83.3%
Resident Evil 4 Remake 40 75−80
+87.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 70−75 130−140
+85.7%
Counter-Strike 2 85 160−170
+88.2%
Cyberpunk 2077 30−35 65−70
+91.2%
Far Cry 5 39 75−80
+92.3%
Fortnite 90−95 170−180
+88.9%
Forza Horizon 4 65−70 130−140
+94%
Hogwarts Legacy 26 50−55
+92.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 110−120
+80.3%
Valorant 120−130 240−250
+87.5%

Full HD
High

Battlefield 5 70−75 130−140
+85.7%
Counter-Strike 2 42 80−85
+90.5%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220 400−450
+90.5%
Cyberpunk 2077 30−35 65−70
+91.2%
Far Cry 5 36 70−75
+94.4%
Fortnite 90−95 170−180
+88.9%
Forza Horizon 4 65−70 130−140
+94%
Grand Theft Auto V 25 45−50
+80%
Hogwarts Legacy 19 35−40
+84.2%
Metro Exodus 28 50−55
+78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 110−120
+80.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 50 95−100
+90%
Valorant 120−130 240−250
+87.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 70−75 130−140
+85.7%
Cyberpunk 2077 30−35 65−70
+91.2%
Far Cry 5 34 65−70
+91.2%
Forza Horizon 4 65−70 130−140
+94%
Hogwarts Legacy 16 30−33
+87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65 110−120
+80.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24 45−50
+87.5%
Valorant 120−130 240−250
+87.5%

Full HD
Epic

Fortnite 90−95 170−180
+88.9%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35 60−65
+87.5%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130 230−240
+91.7%
Grand Theft Auto V 11 21−24
+90.9%
Metro Exodus 21−24 40−45
+90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 300−310
+89.9%
Valorant 140−150 280−290
+90.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50 85−90
+84.8%
Cyberpunk 2077 14−16 27−30
+80%
Far Cry 5 32 60−65
+87.5%
Forza Horizon 4 40−45 75−80
+87.5%
Hogwarts Legacy 18−20 35−40
+94.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27 45−50
+87.5%

1440p
Epic

Fortnite 35−40 70−75
+89.2%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14 24−27
+84.6%
Grand Theft Auto V 9 16−18
+77.8%
Hogwarts Legacy 10−11 18−20
+80%
Metro Exodus 12−14 24−27
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 40−45
+73.9%
Valorant 80−85 160−170
+95.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 45−50
+87.5%
Counter-Strike 2 12−14 24−27
+84.6%
Cyberpunk 2077 6−7 10−11
+66.7%
Far Cry 5 18−20 35−40
+94.4%
Forza Horizon 4 27−30 50−55
+78.6%
Hogwarts Legacy 10−11 18−20
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 30−33
+87.5%

4K
Epic

Fortnite 16−18 30−33
+87.5%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ PRO W7800 48 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • PRO W7800 48 GB เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1080p
  • PRO W7800 48 GB เร็วกว่า 76% ในความละเอียด 1440p
  • PRO W7800 48 GB เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 15.97 31.17
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 15 พฤศจิกายน 2024

PRO W7800 48 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 95% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือน

Radeon PRO W7800 48 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 8-Core iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon PRO W7800 48 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 110 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 6 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO W7800 48 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Radeon PRO W7800 48 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่