Quadro T1000 vs Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	378	393
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	24.29
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023−2025)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	TU117
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1395 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	50 Watt
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	8000 MHz
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	ไม่มีข้อมูล
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12.0 (12_1)
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	35 +16.7%	30−35
1440p	17 +6.3%	16−18
4K	14 +16.7%	12−14

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	111 +11%	100−105
Cyberpunk 2077	30−35 +13.3%	30−33
Hogwarts Legacy	30−33 +11.1%	27−30
Resident Evil 4 Remake	40 +14.3%	35−40

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +7.7%	65−70
Counter-Strike 2	85 +6.3%	80−85
Cyberpunk 2077	30−35 +13.3%	30−33
Far Cry 5	39 +11.4%	35−40
Fortnite	90−95 +5.9%	85−90
Forza Horizon 4	65−70 +3.1%	65−70
Hogwarts Legacy	26 +8.3%	24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +10.9%	55−60
Valorant	120−130 +6.7%	120−130

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +7.7%	65−70
Counter-Strike 2	42 +5%	40−45
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +5%	200−210
Cyberpunk 2077	30−35 +13.3%	30−33
Far Cry 5	36 +2.9%	35−40
Fortnite	90−95 +5.9%	85−90
Forza Horizon 4	65−70 +3.1%	65−70
Grand Theft Auto V	25 +4.2%	24−27
Hogwarts Legacy	19 +5.6%	18−20
Metro Exodus	28 +3.7%	27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +10.9%	55−60
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +11.1%	45−50
Valorant	120−130 +6.7%	120−130

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +7.7%	65−70
Cyberpunk 2077	30−35 +13.3%	30−33
Far Cry 5	34 +13.3%	30−33
Forza Horizon 4	65−70 +3.1%	65−70
Hogwarts Legacy	16 +14.3%	14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +10.9%	55−60
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +14.3%	21−24
Valorant	120−130 +6.7%	120−130

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+5.9%

85−90

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +6.7%	30−33
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +9.1%	110−120
Grand Theft Auto V	11 +10%	10−11
Metro Exodus	21−24 +16.7%	18−20
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +5.3%	150−160
Valorant	140−150 +5%	140−150

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +15%	40−45
Cyberpunk 2077	14−16 +7.1%	14−16
Far Cry 5	32 +6.7%	30−33
Forza Horizon 4	40−45 +14.3%	35−40
Hogwarts Legacy	18−20 +12.5%	16−18
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+5.7%

35−40

4K
High

Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14
Grand Theft Auto V	9 +12.5%	8−9
Hogwarts Legacy	10−11 +11.1%	9−10
Metro Exodus	12−14 +8.3%	12−14
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21−24
Valorant	80−85 +9.3%	75−80

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +14.3%	21−24
Counter-Strike 2	12−14 +8.3%	12−14
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6
Far Cry 5	18−20 +12.5%	16−18
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30
Hogwarts Legacy	10−11 +11.1%	9−10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +14.3%	14−16

4K
Epic

Fortnite

16−18
+14.3%

14−16

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ Quadro T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	15.96	15.57
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	27 พฤษภาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	12 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 58%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc 8-Core iGPU และ Quadro T1000 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc 8-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 Max-Q

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Arc 8 Core iGPU

Iris Xe Graphics 96EU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 110 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 563 โหวต

ให้คะแนน Quadro T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ Quadro T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: