Arc B370 vs Arc 7-Cores iGPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Mobile Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390 Graphics 2 Xe3 Panther Lake iGPU Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 7-Cores iGPU และ Arc B370 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Arc 7-Cores iGPU
2023
15.33

B370 มีประสิทธิภาพดีกว่า 7-Cores iGPU อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc 7-Cores iGPU Arc 7-Cores iGPU
Arc B370 Arc B370

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ385311
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล63.25
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023−2025)Xe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUPanther Lake
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA71280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz2400 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล96.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.144 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล20
TMUsไม่มีข้อมูล40
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล10
L1 Cacheไม่มีข้อมูล640 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูลSystem Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.9
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD34
−32.4%
45−50
+32.4%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90
−33.3%
120−130
+33.3%
Cyberpunk 2077 32
−25%
40−45
+25%
Palworld 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Resident Evil 4 Remake 36
−25%
45−50
+25%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Counter-Strike 2 58
−29.3%
75−80
+29.3%
Cyberpunk 2077 27
−29.6%
35−40
+29.6%
Far Cry 5 38
−31.6%
50−55
+31.6%
Fortnite 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Forza Horizon 4 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Palworld 33
−21.2%
40−45
+21.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
Valorant 120−130
−27%
160−170
+27%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Counter-Strike 2 31
−29%
40−45
+29%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−32.4%
270−280
+32.4%
Cyberpunk 2077 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Far Cry 5 34
−32.4%
45−50
+32.4%
Fortnite 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Forza Horizon 4 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
Grand Theft Auto V 23
−30.4%
30−33
+30.4%
Metro Exodus 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Palworld 25
−20%
30−33
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
−25%
65−70
+25%
Valorant 120−130
−27%
160−170
+27%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%
Cyberpunk 2077 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Far Cry 5 35
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 4 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−29.3%
75−80
+29.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−22.7%
27−30
+22.7%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
−26.4%
110−120
+26.4%
Palworld 23
−30.4%
30−33
+30.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−30.4%
150−160
+30.4%
Grand Theft Auto V 24−27
−20%
30−33
+20%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Valorant 140−150
−31%
190−200
+31%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
−25%
55−60
+25%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−32.4%
45−50
+32.4%
Forza Horizon 4 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Palworld 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Grand Theft Auto V 27−30
−25%
35−40
+25%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Palworld 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Valorant 75−80
−29.9%
100−105
+29.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Far Cry 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 27−30
−29.6%
35−40
+29.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%

4K
Epic

Fortnite 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Palworld 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

นี่คือวิธีที่ Arc 7-Cores iGPU และ Arc B370 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B370 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.33 20.44
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 27 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 3 nm

Arc B370 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 67%

Arc B370 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc 7-Cores iGPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
vs
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
Arc B370 Arc B370
vs
RX 5600M Radeon RX 5600M
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
vs
MX570 A GeForce MX570 A
H100 PCIe 80 GB H100 PCIe 80 GB
vs
Arc Pro B65 Pro B65
H100 PCIe 80 GB H100 PCIe 80 GB
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server PRO 4500 Blackwell Server
H100 SXM5 64 GB H100 SXM5 64 GB
vs
Arc Pro B65 Pro B65
H100 SXM5 64 GB H100 SXM5 64 GB
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server PRO 4500 Blackwell Server
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server PRO 4500 Blackwell Server
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Arc B370 Arc B370
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
vs
Arc B390 Arc B390
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
vs
Arc B390 Arc B390
RX 7600 XT Radeon RX 7600 XT
vs
Arc Pro B70 Pro B70
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server PRO 4500 Blackwell Server

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 114 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Cores iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.8 6 โหวต

ให้คะแนน Arc B370 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 7-Cores iGPU หรือ Arc B370 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่