Quadro M4000M vs Arc 7-Core iGPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Cores iGPU Arc 8-Core iGPU 4-Core iGPU (Arc) 4-Core iGPU (Arrow Lake) 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) 4-Cores iGPU (Arc)
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M3000M M4000M M5000M M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc 7-Core iGPU กับ Quadro M4000M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc 7-Core iGPU
2023
15.30
+4.9%

7-Core iGPU มีประสิทธิภาพดีกว่า M4000M เล็กน้อย 5% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Arc 7-Core iGPU Arc 7-Core iGPU
M4000M M4000M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ386405
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล11.29
สถาปัตยกรรมXe LPG (2023−2025)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUMeteor Lake iGPUGM204
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)18 สิงหาคม 2015 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA71,280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล975 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2200 MHz1013 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล78.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล2.496 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล80
L1 Cache1.3 เอ็มบี480 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1253 MHz
ไม่มีข้อมูล160 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs
Display Portไม่มีข้อมูล1.2

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
3D Vision Proไม่มีข้อมูล+
Mosaicไม่มีข้อมูล+
nView Display Managementไม่มีข้อมูล+
Optimusไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.5
OpenCLไม่มีข้อมูล1.2
Vulkan-+
CUDA-5.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 7-Core iGPU 15.30
+4.9%
M4000M 14.59

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 7-Core iGPU 11102
+8.2%
M4000M 10259

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 7-Core iGPU 7613
M4000M 7723
+1.5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 7-Core iGPU 41031
M4000M 49204
+19.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−80%
63
+80%
4K18−21
−11.1%
20
+11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 90
+9.8%
80−85
−9.8%
Cyberpunk 2077 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Palworld 35
+0%
35−40
+0%
Resident Evil 4 Remake 36
+16.1%
30−35
−16.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Counter-Strike 2 58
−41.4%
80−85
+41.4%
Cyberpunk 2077 27
−14.8%
30−35
+14.8%
Far Cry 5 39
−25.6%
45−50
+25.6%
Fortnite 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Forza Horizon 4 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Palworld 33
−6.1%
35−40
+6.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
Valorant 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%

Full HD
High

Battlefield 5 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Counter-Strike 2 31
−165%
80−85
+165%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+3.6%
190−200
−3.6%
Cyberpunk 2077 23
−34.8%
30−35
+34.8%
Far Cry 5 36
−36.1%
45−50
+36.1%
Fortnite 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Forza Horizon 4 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
Grand Theft Auto V 24
−129%
55−60
+129%
Metro Exodus 30−35
+6.5%
30−35
−6.5%
Palworld 25
−40%
35−40
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+23.1%
35−40
−23.1%
Valorant 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70
+4.7%
60−65
−4.7%
Cyberpunk 2077 22
−40.9%
30−35
+40.9%
Far Cry 5 35
−40%
45−50
+40%
Forza Horizon 4 60−65
+3.2%
60−65
−3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−69.6%
35−40
+69.6%
Valorant 120−130
+2.5%
120−130
−2.5%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90
+3.6%
80−85
−3.6%
Palworld 23
−52.2%
35−40
+52.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+4.6%
100−110
−4.6%
Grand Theft Auto V 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
Metro Exodus 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+9.4%
120−130
−9.4%
Valorant 140−150
+3.6%
130−140
−3.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+7.3%
40−45
−7.3%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Far Cry 5 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Forza Horizon 4 35−40
+5.6%
35−40
−5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
+6.1%
30−35
−6.1%
Palworld 21−24
+5%
20−22
−5%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Grand Theft Auto V 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Metro Exodus 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Palworld 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+5%
20−22
−5%
Valorant 75−80
+6.9%
70−75
−6.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Far Cry 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Forza Horizon 4 27−30
+3.8%
24−27
−3.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+0%
14−16
+0%
Palworld 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%

Full HD
High

Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
Ultra

Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 7-Core iGPU และ M4000M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • M4000M เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
  • M4000M เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc 7-Core iGPU เร็วกว่า 23%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ M4000M เร็วกว่า 165%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Arc 7-Core iGPU เหนือกว่าใน 47การทดสอบ (72%)
  • M4000M เหนือกว่าใน 13การทดสอบ (20%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.30 14.59
ความใหม่ล่าสุด 14 ธันวาคม 2023 18 สิงหาคม 2015
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 28 nm

Arc 7-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc 7-Core iGPU และ Quadro M4000M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc 7-Core iGPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M4000M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
M4000M Quadro M4000M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
GTX 965M SLI GeForce GTX 965M SLI
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
RTX PRO 5000 Blackwell RTX PRO 5000 Blackwell
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Radeon 860M 860M
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Arc Graphics 140T Arc Graphics 140T
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
vs
Radeon 820M 820M
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
GTX 675MX GTX 675MX
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
GTX 670MX GTX 670MX
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
GeForce 840M 840M
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
HD Graphics 620 HD Graphics 620
Arc 7-Core iGPU Arc 7 Core iGPU
vs
HD Graphics 615 HD Graphics 615

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 42 โหวต

ให้คะแนน Arc 7-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 161 โหวต

ให้คะแนน Quadro M4000M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 7-Core iGPU หรือ Quadro M4000M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่