Radeon RX 590 vs Apple M1 8-Core GPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
540 OEM 550 550 512SP 550 640SP 550X 560 560 896SP 560 XT 560D 560DX 560X 570 570 X2 570G 570X 580 580 2048SP 580 OEM 580 XTR 580G 580X 590 590 GME

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ Radeon RX 590 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.80
RX 590
2018,$279
8 จีบี GDDR5,175 Watt
22.22
+73.6%

RX 590 มีประสิทธิภาพดีกว่า M1 8-Core GPU อย่างน่าประทับใจ 74% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
RX 590 RX 590

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ443290
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก94
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล13.92
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล9.86
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลGCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลPolaris 30
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA82304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz1469 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1545 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล5,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล222.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล7.119 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล144
L1 Cacheไม่มีข้อมูล576 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล241 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR5
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล2000 MHz
ไม่มีข้อมูล256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.4
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.0
Vulkan-1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Apple M1 8-Core GPU 12.80
RX 590 22.22
+73.6%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Apple M1 8-Core GPU 280200
RX 590 397712
+41.9%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD28102
+264%
1440p30−3560
+100%
4K21−2438
+81%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.74
1440pไม่มีข้อมูล4.65
4Kไม่มีข้อมูล7.34

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Atomic Heart 30−35 60−65
+87.9%
Counter-Strike 2 70−75 120−130
+77.8%
Cyberpunk 2077 27−30 45−50
+81.5%
Resident Evil 4 Remake 27−30 50−55
+96.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart 30−35 60−65
+87.9%
Battlefield 5 55−60 133
+133%
Counter-Strike 2 70−75 120−130
+77.8%
Cyberpunk 2077 27−30 45−50
+81.5%
Far Cry 5 40−45 85
+97.7%
Fortnite 75−80 139
+85.3%
Forza Horizon 4 55−60 120
+118%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 120
+155%
Valorant 110−120 301
+174%

Full HD
High

Atomic Heart 30−35 60−65
+87.9%
Battlefield 5 55−60 111
+94.7%
Counter-Strike 2 70−75 120−130
+77.8%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 250−260
+38.1%
Cyberpunk 2077 27−30 45−50
+81.5%
Dota 2 85−90 110−120
+38.4%
Far Cry 5 40−45 79
+83.7%
Fortnite 75−80 138
+84%
Forza Horizon 4 55−60 113
+105%
Grand Theft Auto V 45−50 79
+61.2%
Metro Exodus 27−30 52
+92.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 108
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 88
+159%
Valorant 110−120 287
+161%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60 100
+75.4%
Cyberpunk 2077 27−30 45−50
+81.5%
Dota 2 85−90 110−120
+38.4%
Far Cry 5 40−45 74
+72.1%
Forza Horizon 4 55−60 91
+65.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 83
+76.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 51
+50%
Valorant 110−120 110

Full HD
Epic

Fortnite 75−80 96
+28%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 45−50
+92%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 160−170
+67%
Grand Theft Auto V 20−22 40−45
+105%
Metro Exodus 16−18 31
+93.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95 170−180
+93.3%
Valorant 120−130 232
+88.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 60−65
+77.8%
Cyberpunk 2077 10−12 21−24
+100%
Far Cry 5 27−30 50−55
+85.7%
Forza Horizon 4 30−35 55−60
+81.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 35−40
+100%

1440p
Epic

Fortnite 27−30 50−55
+92.9%

4K
High

Atomic Heart 10−11 18−20
+80%
Counter-Strike 2 9−10 21−24
+144%
Grand Theft Auto V 24−27 41
+70.8%
Metro Exodus 9−10 19
+111%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 32
+88.2%
Valorant 60−65 113
+82.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 40
+122%
Counter-Strike 2 9−10 21−24
+144%
Cyberpunk 2077 4−5 9−10
+125%
Dota 2 45−50 75−80
+61.7%
Far Cry 5 14−16 24
+71.4%
Forza Horizon 4 21−24 46
+109%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 35
+192%

4K
Epic

Fortnite 12−14 29
+123%

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ RX 590 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 590 เร็วกว่า 264% ในความละเอียด 1080p
  • RX 590 เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • RX 590 เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 192%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 590 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.80 22.22
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 15 พฤศจิกายน 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 12 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 58%

ในทางกลับกัน RX 590 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 74%

Radeon RX 590 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า M1 8-Core GPU ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 590 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
RX 590 Radeon RX 590
vs
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
ATI V8800 V8800
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
RX Vega 3 Vega 3
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
Pro Vega 20 Vega 20
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
Quadro 4100 4100
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
R6 Mobile Graphics Mobile Graphics
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti มือถือ 1050 Ti มือถือ
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
Switch GPU GPU
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
Playstation 3 GPU 65nm GPU 65nm
Apple M1 8-Core GPU Apple 8 Core GPU
vs
RX 5300 OEM 5300 OEM

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 961 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3083 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Radeon RX 590 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่