Arc A310 vs Apple M1 8-Core GPU

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3 A350M 3 A370M A310 A310E A350 A380 A380E A380E x2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ M1 8-Core GPU กับ Arc A310 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Apple M1 8-Core GPU
2020
12.76

A310 มีประสิทธิภาพดีกว่า M1 8-Core GPU อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
Arc A310 Arc A310

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ450441
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล33.88
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลXe-HPG (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลDG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย10 พฤศจิกายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1278 MHz1750 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล1750 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล56.00
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6
L1 Cacheไม่มีข้อมูล1.1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1937 MHz
ไม่มีข้อมูล124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล4x mini-DisplayPort 2.0

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXไม่มีข้อมูล12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD2837
+32.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75 154
+117%
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
+3.7%
Hogwarts Legacy 24−27 42
+75%
Resident Evil 4 Remake 27−30 42
+55.6%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60 55−60
+1.8%
Counter-Strike 2 70−75 106
+49.3%
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
+3.7%
Far Cry 5 40−45 51
+18.6%
Fortnite 75−80 75−80
+1.3%
Forza Horizon 4 55−60 55−60
+1.8%
Hogwarts Legacy 24−27 35
+45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
+2.1%
Valorant 110−120 110−120
+1.8%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60 55−60
+1.8%
Counter-Strike 2 70−75
+115%
33
Counter-Strike: Global Offensive 180−190 180−190
+1.7%
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
+3.7%
Dota 2 85−90
+1.2%
85−90
Far Cry 5 40−45 47
+9.3%
Fortnite 75−80 75−80
+1.3%
Forza Horizon 4 55−60 55−60
+1.8%
Grand Theft Auto V 45−50
+71.4%
28
Hogwarts Legacy 24−27
+9.1%
22
Metro Exodus 27−30 27−30
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
+2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 56
+64.7%
Valorant 110−120 110−120
+1.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60 55−60
+1.8%
Cyberpunk 2077 27−30 27−30
+3.7%
Dota 2 85−90
+1.2%
85−90
Far Cry 5 40−45 44
+2.3%
Forza Horizon 4 55−60 55−60
+1.8%
Hogwarts Legacy 24−27
+60%
15
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50 45−50
+2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+17.2%
29
Valorant 110−120 110−120
+1.8%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80 75−80
+1.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27 24−27
Counter-Strike: Global Offensive 95−100 95−100
+2.1%
Grand Theft Auto V 20−22 20−22
Metro Exodus 16−18 16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120 110−120
+5.5%
Valorant 120−130 120−130
+1.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40 35−40
+2.8%
Cyberpunk 2077 10−12 10−12
Far Cry 5 27−30 27−30
+3.6%
Forza Horizon 4 30−35 30−35
+3.2%
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20 18−20
+5.6%

1440p
Epic

Fortnite 27−30 27−30
+3.6%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10 9−10
Grand Theft Auto V 24−27 24−27
+4.2%
Hogwarts Legacy 7−8 8−9
+14.3%
Metro Exodus 9−10 9−10
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 18−20
+5.9%
Valorant 60−65 60−65
+1.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20 18−20
+5.6%
Counter-Strike 2 9−10 9−10
Cyberpunk 2077 4−5 5−6
+25%
Dota 2 45−50
+4.4%
45−50
Far Cry 5 14−16 14−16
Forza Horizon 4 21−24 21−24
+4.5%
Hogwarts Legacy 7−8 8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14 12−14
+8.3%

4K
Epic

Fortnite 12−14 12−14

นี่คือวิธีที่ Apple M1 8-Core GPU และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A310 เร็วกว่า 32% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Apple M1 8-Core GPU เร็วกว่า 115%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 117%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Apple M1 8-Core GPU เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)
  • Arc A310 เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (74%)
  • เสมอกันใน 11การทดสอบ (18%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.76 13.03
ความใหม่ล่าสุด 10 พฤศจิกายน 2020 12 ตุลาคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 6 nm

Apple M1 8-Core GPU มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

ในทางกลับกัน Arc A310 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง M1 8-Core GPU และ Arc A310 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Apple M1 8-Core GPU เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A310 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
Arc A310 Arc A310
vs
R9 280 Radeon R9 280
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
R9 M395 Radeon R9 M395
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
HD Graphics 2500 HD Graphics 2500
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
HD 6490 HD 6490
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GeForce 940A 940A
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
FX 1500 FX 1500
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
ATI All-In-Wonder HD 3650 All-In-Wonder HD 3650
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
RTX 3060 12 GB GA104 RTX 3060 12 GB GA104
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
H200 SXM 141 GB H200 SXM 141 GB
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
vs
Pro V520 Pro V520
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
vs
9300M GS GDDR3 9300M GS GDDR3
Apple M1 7-Core GPU M1 7 Core GPU
vs
UHD Graphics 770 Mobile UHD Graphics 770 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 961 โหวต

ให้คะแนน M1 8-Core GPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 324 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ M1 8-Core GPU หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่