Arc B390 vs A10G

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A10 PCIe A10G A10M CMP 90HX Quadro RTX 8100 Quadro RTX 8200 Quadro RTX A6000 A40 A4500 A5000 A5000-12Q A5500
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
B370 B390 G3 G3 Extreme Graphics 2 Xe Graphics 4 Xe Mobile Pro B370 Pro B390

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ A10G กับ Arc B390 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

A10G
2021
12 จีบี GDDR6,150 Watt
32.50
+51%

A10G มีประสิทธิภาพดีกว่า B390 อย่างน่าประทับใจ 51% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
A10G A10G
Arc B390 Arc B390

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ189306
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.8820.96
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Xe3-LPG (2026)
ชื่อรหัส GPUGA102Panther Lake-H
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)27 มกราคม 2026 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA92161536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1320 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1710 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์28,300 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm3 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์492.5120.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว31.52 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs9624
TMUs28848
Tensor Cores288ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores7212
L1 Cache9 เอ็มบี768 เคบี
L2 Cache6 เอ็มบี16 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16IGP
ความยาว267 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม8-pin EPSNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด12 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1563 MHzSystem Shared
600.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.4
CUDA8.6-
DLSS+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

A10G 32.50
+51%
Arc B390 21.52

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

A10G 13598
+51%
ตัวอย่าง: 6
Arc B390 9004
ตัวอย่าง: 602

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD85−90
+49.1%
57
1440p50−55
+38.9%
36
4K35−40
+45.8%
24

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Hogwarts Legacy 40−45 40−45
Resident Evil 4 Remake 50−55 50−55

Full HD
Medium

Battlefield 5 85−90 85−90
Counter-Strike 2 120−130 120−130
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Far Cry 5 87 87
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 85−90 85−90
Hogwarts Legacy 40−45 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
Valorant 150−160 150−160

Full HD
High

Battlefield 5 85−90 85−90
Counter-Strike 2 27 27
Counter-Strike: Global Offensive 240−250 240−250
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Far Cry 5 79 79
Fortnite 110−120 110−120
Forza Horizon 4 85−90 85−90
Grand Theft Auto V 72 72
Hogwarts Legacy 40−45 40−45
Metro Exodus 45−50 45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 103 103
Valorant 149 149

Full HD
Ultra

Battlefield 5 85−90 85−90
Cyberpunk 2077 45−50 45−50
Far Cry 5 73 73
Forza Horizon 4 85−90 85−90
Hogwarts Legacy 40−45 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90 85−90
The Witcher 3: Wild Hunt 46 46

Full HD
Epic

Fortnite 110−120 110−120

1440p
High

Counter-Strike 2 41 41
Counter-Strike: Global Offensive 150−160 150−160
Grand Theft Auto V 31 31
Metro Exodus 27−30 27−30
Valorant 96 96

1440p
Ultra

Battlefield 5 60−65 60−65
Cyberpunk 2077 21−24 21−24
Far Cry 5 53 53
Forza Horizon 4 55−60 55−60
Hogwarts Legacy 24−27 24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 30−35

1440p
Epic

Fortnite 50−55 50−55

4K
High

Counter-Strike 2 18 18
Grand Theft Auto V 40−45 40−45
Metro Exodus 18−20 18−20
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 30−35
Valorant 45 45

4K
Ultra

Battlefield 5 30−35 30−35
Cyberpunk 2077 9−10 9−10
Far Cry 5 24−27 24−27
Forza Horizon 4 35−40 35−40
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24 21−24

4K
Epic

Fortnite 24−27 24−27

นี่คือวิธีที่ A10G และ Arc B390 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • A10G เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 1080p
  • A10G เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1440p
  • A10G เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 4K

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • เสมอกันใน 58การทดสอบ (100%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 32.50 21.52
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 27 มกราคม 2026
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 3 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 80 วัตต์

A10G มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 51%

ในทางกลับกัน Arc B390 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 63%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 47%

A10G เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B390 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า A10G เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc B390 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

A10G A10G
vs
Pro VII Radeon Pro VII
Arc B390 Arc B390
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
A10G A10G
vs
PRO W7500 Radeon PRO W7500
A10 PCIe NVIDIA A10 PCIe
vs
Arc B370 Arc B370
A10 PCIe NVIDIA A10 PCIe
vs
Arc B390 Arc B390
A30 PCIe NVIDIA A30 PCIe
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server PRO 4500 Blackwell Server
A40 PCIe NVIDIA A40 PCIe
vs
Arc Pro B70 Pro B70
A40 PCIe NVIDIA A40 PCIe
vs
Arc Pro B65 Pro B65
PG506-232 NVIDIA PG506 232
vs
Arc B370 Arc B370
T600 Mobile NVIDIA Quadro T600 Mobile
vs
Arc B390 Arc B390
Pro W6900X AMD Radeon Pro W6900X
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server PRO 4500 Blackwell Server
RTX A3000 Mobile NVIDIA RTX A3000 Mobile
vs
RTX PRO 4500 Blackwell Server PRO 4500 Blackwell Server
RTX A3000 Mobile NVIDIA RTX A3000 Mobile
vs
Arc B370 Arc B370

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 50 โหวต

ให้คะแนน A10G ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 27 โหวต

ให้คะแนน Arc B390 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ A10G หรือ Arc B390 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่