EPYC 74F3 เทียบกับ Xeon W-3225
คะแนนประสิทธิภาพรวม
EPYC 74F3 มีประสิทธิภาพดีกว่า Xeon W-3225 อย่างมหาศาลถึง 232% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 842 | 119 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 3.06 | 11.24 | 
| ประเภทตลาด | เซิร์ฟเวอร์ | เซิร์ฟเวอร์ | 
| ซีรีส์ | Intel Xeon W | AMD EPYC | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 2.74 | 6.08 | 
| ผู้พัฒนา | Intel | AMD | 
| ผู้ผลิต | ไม่มีข้อมูล | TSMC | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Cascade Lake (2019−2020) | Milan (2021−2023) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 12 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,199 | $2,900 | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
EPYC 74F3 มีความคุ้มค่ามากกว่า Xeon W-3225 อยู่ 267%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Xeon W-3225 และ EPYC 74F3 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 8 | 24 | 
| เธรด | 16 | 48 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 3.7 GHz | 2.8 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 4.4 GHz | 4 GHz | 
| ประเภทบัส | DMI 3.0 | ไม่มีข้อมูล | 
| อัตราบัส | 4 × 8 GT/s | ไม่มีข้อมูล | 
| ตัวคูณ | 37 | 32 | 
| แคช L1 | 512 เคบี | 1536 เคบี | 
| แคช L2 | 8 เอ็มบี | 12 เอ็มบี | 
| แคช L3 | 16.5 เอ็มบี | 256 เอ็มบี (shared) | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 7 nm+ | 
| ขนาดได | ไม่มีข้อมูล | 4x 81 มม2 | 
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 68 °C | ไม่มีข้อมูล | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 33,200 million | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | + | + | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Xeon W-3225 และ EPYC 74F3 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 (Uniprocessor) | 2 | 
| ซ็อกเก็ต | FCLGA3647 | SP3 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 160 Watt | 240 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Xeon W-3225 และ EPYC 74F3 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | Intel® AVX-512 | ไม่มีข้อมูล | 
| AES-NI | + | + | 
| AVX | + | + | 
| vPro | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Speed Shift | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Turbo Boost Technology | 2.0 | ไม่มีข้อมูล | 
| Hyper-Threading Technology | + | ไม่มีข้อมูล | 
| TSX | + | - | 
| Turbo Boost Max 3.0 | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Deep Learning Boost | + | - | 
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Xeon W-3225 และ EPYC 74F3 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| TXT | + | ไม่มีข้อมูล | 
| EDB | + | ไม่มีข้อมูล | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Xeon W-3225 และ EPYC 74F3 มีการระบุไว้ที่นี่
| AMD-V | - | + | 
| VT-d | + | ไม่มีข้อมูล | 
| VT-x | + | ไม่มีข้อมูล | 
| EPT | + | ไม่มีข้อมูล | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Xeon W-3225 และ EPYC 74F3 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4-2666 | DDR4-3200 | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 1 ทีบี | 4 ทีไอบี | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 6 | ไม่มีข้อมูล | 
| 128.001 จีบี/s | 204.795 จีบี/s | |
| รองรับหน่วยความจำ ECC | + | - | 
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | ไม่มีข้อมูล | N/A | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Xeon W-3225 และ EPYC 74F3
| เวอร์ชัน PCIe | 3.0 | 4.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | 64 | 128 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 10.36 | 34.44 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มิถุนายน 2019 | 12 มกราคม 2021 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 8 | 24 | 
| เธรด | 16 | 48 | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 7 nm | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 160 วัตต์ | 240 วัตต์ | 
Xeon W-3225 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%
ในทางกลับกัน EPYC 74F3 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 232.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 200% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%
AMD EPYC 74F3 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Xeon W-3225 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
