i5-10400F เทียบกับ Xeon W-3225
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Xeon W-3225 มีประสิทธิภาพดีกว่า Core i5-10400F อย่างน่าสนใจ 40% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 842 | 1116 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 13 | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 3.06 | 20.07 | 
| ประเภทตลาด | เซิร์ฟเวอร์ | โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป | 
| ซีรีส์ | Intel Xeon W | ไม่มีข้อมูล | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 2.74 | 4.82 | 
| ผู้พัฒนา | Intel | Intel | 
| ผู้ผลิต | ไม่มีข้อมูล | Intel | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Cascade Lake (2019−2020) | Comet Lake (2020−2025) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 30 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,199 | $155 | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
i5-10400F มีความคุ้มค่ามากกว่า Xeon W-3225 อยู่ 556%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Xeon W-3225 และ Core i5-10400F เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 8 | 6 | 
| เธรด | 16 | 12 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 3.7 GHz | 2.9 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 4.4 GHz | 4.3 GHz | 
| ประเภทบัส | DMI 3.0 | ไม่มีข้อมูล | 
| อัตราบัส | 4 × 8 GT/s | 8 GT/s | 
| ตัวคูณ | 37 | ไม่มีข้อมูล | 
| แคช L1 | 512 เคบี | 64K (per core) | 
| แคช L2 | 8 เอ็มบี | 256K (per core) | 
| แคช L3 | 16.5 เอ็มบี | 12 เอ็มบี (shared) | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 14 nm | 
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 68 °C | 100 °C | 
| อุณหภูมิเคสสูงสุด (TCase) | ไม่มีข้อมูล | 72 °C | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | + | + | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Xeon W-3225 และ Core i5-10400F กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 1 (Uniprocessor) | 1 | 
| ซ็อกเก็ต | FCLGA3647 | FCLGA1200 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 160 Watt | 65 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Xeon W-3225 และ Core i5-10400F ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | 
| AES-NI | + | + | 
| AVX | + | + | 
| vPro | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + | 
| Speed Shift | + | ไม่มีข้อมูล | 
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 | 
| Hyper-Threading Technology | + | + | 
| TSX | + | - | 
| Idle States | ไม่มีข้อมูล | + | 
| Thermal Monitoring | - | + | 
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - | 
| Deep Learning Boost | + | - | 
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Xeon W-3225 และ Core i5-10400F ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| TXT | + | + | 
| EDB | + | + | 
| Identity Protection | - | + | 
| SGX | ไม่มีข้อมูล | Yes with Intel® ME | 
| OS Guard | ไม่มีข้อมูล | + | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Xeon W-3225 และ Core i5-10400F มีการระบุไว้ที่นี่
| VT-d | + | + | 
| VT-x | + | + | 
| EPT | + | + | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Xeon W-3225 และ Core i5-10400F ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4-2666 | DDR4 | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 1 ทีบี | 128 จีบี | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 6 | 2 | 
| 128.001 จีบี/s | 41.6 จีบี/s | |
| รองรับหน่วยความจำ ECC | + | - | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Xeon W-3225 และ Core i5-10400F
| เวอร์ชัน PCIe | 3.0 | 3.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | 64 | 16 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 10.36 | 7.40 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มิถุนายน 2019 | 30 เมษายน 2020 | 
| คอร์ทางกายภาพ | 8 | 6 | 
| เธรด | 16 | 12 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 160 วัตต์ | 65 วัตต์ | 
Xeon W-3225 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 40% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 33.3% และจำนวนเธรด
ในทางกลับกัน i5-10400F มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 146.2%
Intel Xeon W-3225 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Core i5-10400F ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Xeon W-3225 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Core i5-10400F เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป
