Xeon W-3275 เทียบกับ Platinum 8180
คะแนนประสิทธิภาพรวม
Xeon W-3275 มีประสิทธิภาพดีกว่า Xeon Platinum 8180 เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 302 | 269 | 
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 0.73 | 2.93 | 
| ประเภทตลาด | เซิร์ฟเวอร์ | เซิร์ฟเวอร์ | 
| ซีรีส์ | Intel Xeon Platinum | Intel Xeon W | 
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 4.49 | 4.84 | 
| ผู้พัฒนา | Intel | Intel | 
| ผู้ผลิต | Intel | ไม่มีข้อมูล | 
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Skylake (server) (2017−2018) | Cascade Lake (2019−2020) | 
| วันที่วางจำหน่าย | 25 เมษายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว) | 3 มิถุนายน 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $10,009 | $4,449 | 
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Xeon W-3275 มีความคุ้มค่ามากกว่า Xeon Platinum 8180 อยู่ 301%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Xeon Platinum 8180 และ Xeon W-3275 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 28 | 28 | 
| เธรด | 56 | 56 | 
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | 2.5 GHz | 2.5 GHz | 
| ความถี่บูสต์คลอก | 3.8 GHz | 4.6 GHz | 
| ประเภทบัส | ไม่มีข้อมูล | DMI 3.0 | 
| อัตราบัส | ไม่มีข้อมูล | 4 × 8 GT/s | 
| ตัวคูณ | 25 | 25 | 
| แคช L1 | 1.75 เอ็มบี | 1.75 เอ็มบี | 
| แคช L2 | 28 เอ็มบี | 28 เอ็มบี | 
| แคช L3 | 38.5 เอ็มบี (shared) | 38.5 เอ็มบี | 
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 14 nm | 
| อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด | 84 °C | 76 °C | 
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 8,000 million | ไม่มีข้อมูล | 
| รองรับ 64 บิต | + | + | 
| รองรับ Windows 11 | + | + | 
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Xeon Platinum 8180 และ Xeon W-3275 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 8 (Multiprocessor) | 1 (Uniprocessor) | 
| ซ็อกเก็ต | FCLGA3647 | FCLGA3647 | 
| การใช้พลังงาน (TDP) | 205 Watt | 205 Watt | 
เทคโนโลยีและส่วนขยาย
โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Xeon Platinum 8180 และ Xeon W-3275 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ
| ส่วนขยายชุดคำสั่ง | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 | 
| AES-NI | + | + | 
| AVX | + | + | 
| vPro | + | + | 
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + | 
| Speed Shift | + | + | 
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 | 
| Hyper-Threading Technology | + | + | 
| TSX | + | + | 
| Turbo Boost Max 3.0 | - | + | 
| Deep Learning Boost | - | + | 
เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย
เทคโนโลยีของ Xeon Platinum 8180 และ Xeon W-3275 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก
| TXT | + | + | 
| EDB | + | + | 
เทคโนโลยีการจำลองเสมือน
เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Xeon Platinum 8180 และ Xeon W-3275 มีการระบุไว้ที่นี่
| VT-d | + | + | 
| VT-x | + | + | 
| EPT | + | + | 
สเปกหน่วยความจำ
ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Xeon Platinum 8180 และ Xeon W-3275 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้
| ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ | DDR4-2666 | DDR4-2933 | 
| ขนาดหน่วยความจำสูงสุด | 768 จีบี | 1 ทีบี | 
| จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด | 6 | 6 | 
| 128.001 จีบี/s | 140.8 จีบี/s | |
| รองรับหน่วยความจำ ECC | + | + | 
อุปกรณ์ต่อพ่วง
สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Xeon Platinum 8180 และ Xeon W-3275
| เวอร์ชัน PCIe | 3.0 | 3.0 | 
| ช่องทาง PCI Express | 48 | 64 | 
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 21.72 | 23.42 | 
| ความใหม่ล่าสุด | 25 เมษายน 2017 | 3 มิถุนายน 2019 | 
Xeon W-3275 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 7.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Intel Xeon Platinum 8180 และ Intel Xeon W-3275 ได้อย่างชัดเจน
