Apple M2 Max vs Xeon 3.06
คะแนนประสิทธิภาพรวม
M2 Max มีประสิทธิภาพดีกว่า Xeon 3.06 อย่างมหาศาลถึง 8422% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 3551 | 539 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประเภทตลาด | เซิร์ฟเวอร์ | แล็ปท็อป |
| ซีรีส์ | ไม่มีข้อมูล | Apple M-Series |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 0.08 | 8.19 |
| ผู้พัฒนา | Intel | Apple |
| ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม | Gallatin (2003−2004) | ไม่มีข้อมูล |
| วันที่วางจำหน่าย | มีนาคม 2003 (เมื่อ 23 ปี ปีที่แล้ว) | 17 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์พื้นฐานของ Xeon 3.06 และ M2 Max เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน
| คอร์ทางกายภาพ | 1 | 12 |
| เธรด | 1 | 12 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน | ไม่มีข้อมูล | 2.424 GHz |
| ความถี่บูสต์คลอก | 3.07 GHz | 3.7 GHz |
| แคช L1 | 16K | 3.3 เอ็มบี |
| แคช L2 | 512 เคบี | 36 เอ็มบี |
| แคช L3 | 2 เอ็มบี | 48 เอ็มบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 130 nm | 5 nm |
| ขนาดได | 237 มม2 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 286 million | 67000 Million |
| รองรับ 64 บิต | - | + |
| รองรับ Windows 11 | - | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Xeon 3.06 และ M2 Max กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU
| จำนวน CPU ในการกำหนดค่า | 2 | ไม่มีข้อมูล |
| ซ็อกเก็ต | 604 | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 97 Watt | 79 Watt |
สเปกกราฟิก
พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี
| การ์ดจอกราฟิกแบบรวม | ไม่มีข้อมูล | Apple M2 Max 38-Core GPU |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 0.18 | 15.34 |
| คอร์ทางกายภาพ | 1 | 12 |
| เธรด | 1 | 12 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 130 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 97 วัตต์ | 79 วัตต์ |
Apple M2 Max มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8422% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 1100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 2500%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 23%
Apple M2 Max เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Xeon 3.06 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Xeon 3.06 เป็นโปรเซสเซอร์เซิร์ฟเวอร์/เวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Apple M2 Max เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก
