Xeon 3.06 vs Apple M2 Max

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Évaluation cumulative des performances

Xeon 3.06
2003
1 noyau / 1 thread, 97 Watt
0.18
Apple M2 Max
2023
12 noyaux / 12 threads, 79 Watt
15.34
+8422%

M2 Max surpasse Xeon 3.06 d'un énorme 8422% sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Principaux détails

Comparaison du type de processeur (ordinateur de bureau ou portable), de l'architecture, de la date de début des ventes et du prix.

Place dans le classement des performances3551539
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Typede serveurPour les ordinateurs portables
Sériepas de donnéesApple M-Series
Efficacité énergétique0.088.19
DéveloppeurIntelApple
Nom de code de l'architectureGallatin (2003−2004)pas de données
Date de lancementMars 2003 (23 ans il y a)17 Janvier 2023 (3 ans il y a)

Spécifications détaillées

Les paramètres quantitatifs Xeon 3.06 et M2 Max: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Xeon 3.06 et M2 Max, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.

Noyaux112
Threads112
Fréquence de basepas de données2.424 GHz
Fréquence maximale3.07 GHz3.7 GHz
Cache de 1er niveau16K3.3 Mb
Cache de niveau 2512 Kb36 Mb
Cache de niveau 32 Mb48 Mb
Processus technologique 130 nm5 nm
Taille de cristal237 mm2pas de données
Nombre de transistors286 million67000 Million
Support de 64 bits-+
Compatibilité Windows 11-pas de données

Compatibilité

Informations sur la compatibilité de Xeon 3.06 et M2 Max avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.

Nombre max. de processeurs en configuration2pas de données
Socket604pas de données
Consommation d'énergie (TDP)97 Watt79 Watt

Spécifications graphiques

Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Xeon 3.06 et M2 Max.

Noyau de vidéo pas de donnéesApple M2 Max 38-Core GPU

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Xeon 3.06 et M2 Max de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.

Xeon 3.06 0.18
Apple M2 Max 15.34
+8422%

Passmark

Passmark CPU Mark est un benchmark très répandu, composé de 8 tests différents, dont les mathématiques en nombres entiers et en virgule flottante, les instructions étendues, la compression, le cryptage et le calcul physique. Il y a également un scénario séparé pour le single-threading. Par ailleurs, Passmark mesure les performances multicœur.

Xeon 3.06 320
Échantillons : 1
Apple M2 Max 26851
+8291%
Échantillons : 1003

Performances de jeu

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 0.18 15.34
Noyaux 1 12
Threads 1 12
Processus technologique 130 nm 5 nm
Consommation d'énergie (TDP) 97 Watt 79 Watt

Apple M2 Max a un score de performance agrégé 8422% plus élevé, 1100% de cœurs physiques en plus et 1100% de threads en plus, un 2500% processus de lithographie plus avancé, et 23% de consommation d'énergie en moins.

Le Apple M2 Max est notre choix recommandé car il bat le Intel Xeon 3.06 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Xeon 3.06 est destiné aux serveurs et aux postes de travail et Apple M2 Max est destiné aux ordinateurs portables.

Autres comparaisons

Nous avons compilé une sélection de comparaisons de processeurs, allant de processeurs très proches les uns des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.

Notations communautaires

Vous pouvez y voir comment les utilisateurs évaluent les processeurs et y placer votre propre évaluation.


5 1 vote

Évaluez Xeon 3.06 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 256 votes

Évaluez M2 Max sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Vous pouvez ici nous donner votre avis sur les processeurs Xeon 3.06 et M2 Max, marquer votre accord ou votre désaccord avec nos évaluations, ou signaler des bugs ou des inexactitudes sur le site.