Xeon E3-1260L เทียบกับ Ryzen 3 2200G

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	1441	1812
จัดอันดับตามความนิยม	63	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	8.79	1.75
ประเภทตลาด	โปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป	เซิร์ฟเวอร์
ซีรีส์	AMD Ryzen 3	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.20	5.40
ผู้พัฒนา	AMD	Intel
ผู้ผลิต	GlobalFoundries	Intel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรม	Raven Ridge (2017−2019)	Sandy Bridge (2011−2013)
วันที่วางจำหน่าย	12 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	3 เมษายน 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$99	$150

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

ประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Ryzen 3 2200G มีความคุ้มค่ามากกว่า Xeon E3-1260L อยู่ 402%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Ryzen 3 2200G และ Xeon E3-1260L เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ	4	4
เธรด	4	8
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน	3.5 GHz	2.4 GHz
ความถี่บูสต์คลอก	3.7 GHz	3.3 GHz
ตัวคูณ	35	ไม่มีข้อมูล
แคช L1	128K (per core)	64 เคบี (per core)
แคช L2	512K (per core)	256 เคบี (per core)
แคช L3	4 เอ็มบี (shared)	8 เอ็มบี (shared)
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	32 nm
ขนาดได	210 มม2	216 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	59 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,950 million	1,160 million
รองรับ 64 บิต	+	+
รองรับ Windows 11	-	-

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Ryzen 3 2200G และ Xeon E3-1260L กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า	1 (Uniprocessor)	1
ซ็อกเก็ต	AM4	LGA1155
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	45 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Ryzen 3 2200G และ Xeon E3-1260L ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่ง	XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT	Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX
AES-NI	+	+
FMA	+	-
AVX	+	+
Enhanced SpeedStep (EIST)	ไม่มีข้อมูล	+
Turbo Boost Technology	ไม่มีข้อมูล	2.0
Hyper-Threading Technology	ไม่มีข้อมูล	+
Idle States	ไม่มีข้อมูล	+
Thermal Monitoring	-	+
Flex Memory Access	ไม่มีข้อมูล	+
Demand Based Switching	ไม่มีข้อมูล	+
FDI	ไม่มีข้อมูล	+
Fast Memory Access	ไม่มีข้อมูล	+
Precision Boost 2	+	ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Ryzen 3 2200G และ Xeon E3-1260L ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT	ไม่มีข้อมูล	+
EDB	ไม่มีข้อมูล	+
Identity Protection	-	+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Ryzen 3 2200G และ Xeon E3-1260L มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V	+	-
VT-d	ไม่มีข้อมูล	+
VT-x	ไม่มีข้อมูล	+
EPT	ไม่มีข้อมูล	+

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Ryzen 3 2200G และ Xeon E3-1260L ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับ	DDR4 Dual-channel	DDR3
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด	64 จีบี	32 จีบี
จำนวนช่องหน่วยความจำสูงสุด	2	2
	46.933 จีบี/s	21 จีบี/s
รองรับหน่วยความจำ ECC	+	+

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวม เปรียบเทียบ RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) และ HD Graphics 2000	AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ( - 1100 MHz)	Intel HD Graphics 2000
Quick Sync Video	-	+
Clear Video HD	ไม่มีข้อมูล	+
ความถี่กราฟิกสูงสุด	ไม่มีข้อมูล	1.25 GHz
InTru 3D	ไม่มีข้อมูล	+

อินเทอร์เฟซกราฟิก

อินเทอร์เฟซและการเชื่อมต่อที่มีอยู่ของ GPU แบบรวมใน Ryzen 3 2200G และ Xeon E3-1260L

จำนวนจอแสดงผลที่รองรับ

ไม่มีข้อมูล

2

อุปกรณ์ต่อพ่วง

สเปกและการเชื่อมต่อของอุปกรณ์ต่อพ่วงที่รองรับโดย Ryzen 3 2200G และ Xeon E3-1260L

เวอร์ชัน PCIe	3.0	2.0
ช่องทาง PCI Express	12	20

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

---

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

---

สรุปข้อดีและข้อเสีย

---

คะแนนประสิทธิภาพ	4.21	2.54
การ์ดจอกราฟิกแบบรวม	4.18	0.51
ความใหม่ล่าสุด	12 กุมภาพันธ์ 2018	3 เมษายน 2011
เธรด	4	8
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	32 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	45 วัตต์

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

---