Atom N270 เทียบกับ Phenom X3 8650

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Phenom X3 8250e Phenom X3 8400 Phenom X3 8450 Phenom X3 8450e Phenom X3 8550 Phenom X3 8600 Phenom X3 8650 Phenom X3 8750 Phenom X3 8750 BE Phenom X3 8850
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Atom N270 Atom N280 Atom N435 Atom N450 Atom N455 Atom N470 Atom N475 Atom N550 Atom N570

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Phenom X3 8650
2008
3 แกน / 3 เธรด,95 Watt
0.76
+850%
Atom N270
2008
1 แกน / 2 เธรด,2 Watt
0.08

Phenom X3 8650 มีประสิทธิภาพดีกว่า Atom N270 อย่างมหาศาลถึง 850% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Atom N270 Atom N270

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ27243469
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์ไม่มีข้อมูลIntel Atom
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.773.06
ผู้พัฒนาAMDIntel
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมToliman (2008)DiamondVille (2008−2009)
วันที่วางจำหน่ายเมษายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)2 เมษายน 2008 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$44

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Phenom X3 8650 และ Atom N270 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ31
เธรด32
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐานไม่มีข้อมูล1.6 GHz
ความถี่บูสต์คลอก2.3 GHz99 เมกะเฮิรตซ์
ประเภทบัสไม่มีข้อมูลFSB
อัตราบัสไม่มีข้อมูล533.33 MT/s
ตัวคูณไม่มีข้อมูล12
แคช L1128 เคบี (per core)56 เคบี
แคช L2512 เคบี (per core)512 เคบี
แคช L32 เอ็มบี (shared)0 เคบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี65 nm45 nm
ขนาดได285 มม225.9638 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล90 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์450 million47 Million
รองรับ 64 บิต+-
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VIDไม่มีข้อมูล0.9V-1.1625V

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Phenom X3 8650 และ Atom N270 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า11 (Uniprocessor)
ซ็อกเก็ตAM2+PBGA437
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt2.5 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Phenom X3 8650 และ Atom N270 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูลIntel® SSE, Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)ไม่มีข้อมูล+
Turbo Boost Technologyไม่มีข้อมูล-
Hyper-Threading Technologyไม่มีข้อมูล+
Idle Statesไม่มีข้อมูล-
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingไม่มีข้อมูล-
ความสมดุล FSBไม่มีข้อมูล-

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Phenom X3 8650 และ Atom N270 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXTไม่มีข้อมูล-
EDBไม่มีข้อมูล+

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Phenom X3 8650 และ Atom N270 มีการระบุไว้ที่นี่

AMD-V+-
VT-dไม่มีข้อมูล-
VT-xไม่มีข้อมูล-

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Phenom X3 8650 และ Atom N270 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ขนาดหน่วยความจำสูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Phenom X3 8650 0.76
+850%
Atom N270 0.08

Passmark

นี่คือคะแนนรวมของการทดสอบประสิทธิภาพ เราปรับปรุงอัลกอริทึมอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบข้อขัดแย้งใด ๆ โปรดแจ้งในส่วนความคิดเห็น เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ Passmark ยังวัดประสิทธิภาพแบบมัลติคอร์อีกด้วย

Phenom X3 8650 1218
+796%
Atom N270 136

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.76 0.08
คอร์ทางกายภาพ 3 1
เธรด 3 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 65 nm 45 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 2 วัตต์

Phenom X3 8650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 850% และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 200% และจำนวนเธรด

ในทางกลับกัน Atom N270 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 44.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4650%

AMD Phenom X3 8650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Atom N270 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Phenom X3 8650 เป็นโปรเซสเซอร์เดสก์ท็อป ในขณะที่ Atom N270 เป็นโปรเซสเซอร์โน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Phenom X3 8650
Phenom X3 8650
Intel Atom N270
Atom N270
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
vs
Phenom II X2 545 Phenom II X2 545
Atom N270 Atom N270
vs
Celeron M 900 Celeron M 900
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
vs
Phenom II X3 705e Phenom II X3 705e
E1-6010 E1 6010
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Core 2 Duo E6600 Core 2 Duo E6600
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Athlon 64 X2 4800+ Athlon 64 X2 4800+
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Athlon 64 X2 4600+ Athlon 64 X2 4600+
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Athlon 64 X2 4400+ Athlon 64 X2 4400+
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Celeron E3300 Celeron E3300
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
Celeron G1610 Celeron G1610
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
A10-6700 A10 6700
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
A4-3400 A4 3400
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650
A4-5300B A4 5300B
vs
Phenom X3 8650 Phenom X3 8650

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 86 โหวต

ให้คะแนน Phenom X3 8650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 255 โหวต

ให้คะแนน Atom N270 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Phenom X3 8650 และ Atom N270 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่