Turion 64 X2 TL-60 เทียบกับ Phenom II X4 N970

Athlon II P320 Athlon II P340 Athlon II P360 X3 N830 X4 N930 X4 N970 X4 P960 Turion II P520 Turion II P540 V-Series V120 V-Series V140 V-Series V160
VS
X2 TL-60 X2 TL-62 X2 TL-64 X2 TL-66 X2 TL-68

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Phenom II X4 N970
2010
4 แกน / 4 เธรด,35 Watt
1.03
+124%
Turion 64 X2 TL-60
2007
2 แกน / 2 เธรด,35 Watt
0.46

Phenom II X4 N970 มีประสิทธิภาพดีกว่า Turion 64 X2 TL-60 อย่างมหาศาลถึง 124% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ25703052
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์4x AMD Phenom II2x AMD Turion 64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน2.821.26
ผู้พัฒนาAMDAMD
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมChamplain (2010−2011)Trinidad/Tyler (2007)
วันที่วางจำหน่าย16 ธันวาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)4 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 17 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Phenom II X4 N970 และ Turion 64 X2 TL-60 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ42
เธรด42
ความถี่บูสต์คลอก2.2 GHz2 GHz
อัตราบัส3600 MHz800 MHz
แคช L1512 เคบี256 เคบี
แคช L22 เอ็มบี1 เอ็มบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี45 nm90 nm
ขนาดไดไม่มีข้อมูล147 มม2
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุดไม่มีข้อมูล95 °C
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล154 Million
รองรับ 64 บิต++
รองรับ Windows 11--

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Phenom II X4 N970 และ Turion 64 X2 TL-60 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

ซ็อกเก็ตS1S1
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt35/31 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Phenom II X4 N970 และ Turion 64 X2 TL-60 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

ส่วนขยายชุดคำสั่งไม่มีข้อมูล90/65 nm, 1.075

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Phenom II X4 N970 1.03
+124%
Turion 64 X2 TL-60 0.46

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้เพียงคอร์เดียวของ CPU

Phenom II X4 N970 263
+42.9%
Turion 64 X2 TL-60 184

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core** เป็นแอปพลิเคชันข้ามแพลตฟอร์มที่พัฒนาในรูปแบบการทดสอบ CPU โดยจำลองงานจริงต่าง ๆ อย่างอิสระ เพื่อวัดประสิทธิภาพได้อย่างแม่นยำ เวอร์ชันนี้ใช้คอร์ทั้งหมดของ CPU ที่มีอยู่

Phenom II X4 N970 934
+170%
Turion 64 X2 TL-60 346

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 เป็นโปรแกรมทดสอบการเรนเดอร์แบบ Ray Tracing รุ่นเก่าสำหรับโปรเซสเซอร์ โดย Maxon ผู้สร้าง Cinema 4D เวอร์ชัน Single Core ใช้เพียงเธรดเดียวของซีพียูเพื่อเรนเดอร์มอเตอร์ไซค์ล้ำยุค

Phenom II X4 N970 1861
+14.9%
Turion 64 X2 TL-60 1619

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core เป็นเวอร์ชันของ Cinebench R10 ที่ใช้เธรดทั้งหมดของโปรเซสเซอร์ โดยจำนวนเธรดสูงสุดที่รองรับในเวอร์ชันนี้จำกัดไว้ที่ 16 เธรด

Phenom II X4 N970 6811
+118%
Turion 64 X2 TL-60 3130

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Phenom II X4 N970 3043
+109%
Turion 64 X2 TL-60 1457

wPrime 32

wPrime 32M เป็นการทดสอบโปรเซสเซอร์แบบมัลติเธรดที่คำนวณค่ารากที่สองของตัวเลขจำนวนเต็ม 32 ล้านตัวแรก ผลลัพธ์วัดเป็นวินาที ยิ่งใช้เวลาน้อยยิ่งดี

Phenom II X4 N970 17.8
+119%
Turion 64 X2 TL-60 39

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 1.03 0.46
ความใหม่ล่าสุด 16 ธันวาคม 2010 4 พฤษภาคม 2007
คอร์ทางกายภาพ 4 2
เธรด 4 2
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 45 nm 90 nm

Phenom II X4 N970 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 123.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรดและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

AMD Phenom II X4 N970 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า AMD Turion 64 X2 TL-60 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

AMD Phenom II X4 N970
Phenom II X4 N970
AMD Turion 64 X2 TL-60
Turion 64 X2 TL-60
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
i3-3110M Core i3 3110M
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
vs
Celeron B815 Celeron B815
Phenom II X4 N970 Phenom II X4 N970
vs
i3-4005U Core i3 4005U
Athlon II P360 AMD II P360
vs
Phenom II X4 N970 X4 N970
Turion II M520 AMD II M520
vs
Phenom II X4 N970 X4 N970
Athlon II M340 AMD II M340
vs
Phenom II X4 N970 X4 N970
Athlon II P320 AMD II P320
vs
Phenom II X4 N970 X4 N970
Turion 64 X2 TL-66 AMD 64 X2 TL-66
vs
Phenom II X4 N970 X4 N970
Core 2 Duo T5250 Intel 2 Duo T5250
vs
Phenom II X4 N970 X4 N970
V-Series V160 V Series V160
vs
Phenom II X4 N970 X4 N970
V-Series V140 V Series V140
vs
Phenom II X4 N970 X4 N970
V-Series V120 V Series V120
vs
Phenom II X4 N970 X4 N970
A10-5700 A10 5700
vs
Phenom II X4 N970 X4 N970

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 84 โหวต

ให้คะแนน Phenom II X4 N970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 107 โหวต

ให้คะแนน Turion 64 X2 TL-60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Phenom II X4 N970 และ Turion 64 X2 TL-60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่