Phenom II X4 N970対AMD Turion 64 X2 TL-60

累積業績評価

Phenom II X4 N970
2010
4 コア / 4 スレッド,35 Watt
1.03
+124%
Turion 64 X2 TL-60
2007
2 コア / 2 スレッド,35 Watt
0.46

Phenom II X4 N970はTurion 64 X2 TL-60をベンチマーク集計結果に基づき124%も上回る。

主な内容

Phenom II X4 N970とTurion 64 X2 TL-60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位25062991
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ4x AMD Phenom II2x AMD Turion 64
電力効率2.801.25
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Trinidad/Tyler (2007)
発売日16 12月 2010(14年 前)4 5月 2007(17年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 N970とTurion 64 X2 TL-60の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 N970とTurion 64 X2 TL-60の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア42
スレッド数42
最大周波数2.2 GHz2 GHz
タイヤ速度3600 MHz800 MHz
L1キャッシュ512 キロバイト256 キロバイト
L2キャッシュ2 メガバイト1 メガバイト
プロセス45 nm90 nm
集積回路の単結晶のサイズデータなし147 ミリメートル2
コアの最大温度データなし95 °C
トランジスタの数データなし154 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

Phenom II X4 N970やTurion 64 X2 TL-60と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1S1
消費電力(TDP)35 Watt35/31 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 N970とTurion 64 X2 TL-60にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書データなし90/65 nm, 1.075

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 N970とTurion 64 X2 TL-60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Phenom II X4 N970 1.03
+124%
Turion 64 X2 TL-60 0.46

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Coreは、CPUテストの形で開発されたクロスプラットフォームのアプリケーションで、正確に性能を測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現しています。このバージョンでは、1つのCPUコアのみを使用します。

Phenom II X4 N970 263
+42.9%
Turion 64 X2 TL-60 184

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core は、性能を正確に測定するために、ある実世界のタスクを独自に再現したCPUテストの形で開発されたクロスプラットフォーム・アプリケーションです。このバージョンでは、利用可能なすべてのCPUコアを使用します。

Phenom II X4 N970 934
+170%
Turion 64 X2 TL-60 346

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Phenom II X4 N970 1861
+14.9%
Turion 64 X2 TL-60 1619

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Coreは、Cinebench R10のバリエーションで、すべてのプロセッサのスレッドを使用します。このバージョンでは、可能なスレッド数は16に制限されています。

Phenom II X4 N970 6811
+118%
Turion 64 X2 TL-60 3130

3DMark06 CPU

3DMark06は、Futuremark社が開発したDirectX 9のベンチマークスイートです。CPU部分には、人工知能による経路探索とPhysXパッケージによるゲーム物理の2つのテストが含まれています。

Phenom II X4 N970 3043
+109%
Turion 64 X2 TL-60 1457

wPrime 32

wPrime 32Mは、最初の3,200万個の整数の平方根を計算する、数学マルチスレッドプロセッサテストです。結果は秒単位で表示され、ベンチマークの結果が少ないほど、プロセッサが高速であることを意味します。

Phenom II X4 N970 17.8
+119%
Turion 64 X2 TL-60 39

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.03 0.46
ノベルティ 16 12月 2010 4 5月 2007
コア 4 2
スレッド数 4 2
プロセス 45 nm 90 nm

Phenom II X4 N970は 123.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Phenom II X4 N970は、パフォーマンステストでTurion 64 X2 TL-60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 N970
Phenom II X4 N970
AMD Turion 64 X2 TL-60
Turion 64 X2 TL-60

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


4.4 74 票

1から5のスケールでPhenom II X4 N970を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 106 票

1から5のスケールでTurion 64 X2 TL-60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Phenom II X4 N970 および Turion 64 X2 TL-60 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。