Turion 64 X2 TL-56 เทียบกับ Pentium M 765

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Celeron M 390 735 740 745 750 760 765 780
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
X2 TL-50 X2 TL-52 X2 TL-53 X2 TL-56 X2 TL-58 X2 TL-60 X2 TL-62 X2 TL-64 X2 TL-66 X2 TL-68

คะแนนประสิทธิภาพรวม

Pentium M 765
2004
1 แกน / 1 เธรด,7 Watt
0.20
Turion 64 X2 TL-56
2007
2 แกน / 2 เธรด,33 Watt
0.36
+80%

Turion 64 X2 TL-56 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pentium M 765 อย่างน่าประทับใจ 80% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Pentium M 765 Pentium M 765
Turion 64 X2 TL-56 Turion 64 X2 TL-56

รายละเอียดหลัก

การเปรียบเทียบประเภทตลาดโปรเซสเซอร์ (เดสก์ท็อปหรือโน้ตบุ๊ก) สถาปัตยกรรม เวลาเริ่มขาย และราคา

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ34493269
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
ซีรีส์Pentium M2x AMD Turion 64
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน0.400.46
ผู้พัฒนาIntelAMD
ผู้ผลิตIntelไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัสสถาปัตยกรรมDothan (2004−2005)Trinidad / Tyler (2007)
วันที่วางจำหน่าย20 ตุลาคม 2004 (เมื่อ 21 ปี ปีที่แล้ว)4 พฤษภาคม 2007 (เมื่อ 18 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์พื้นฐานของ Pentium M 765 และ Turion 64 X2 TL-56 เช่น จำนวนคอร์, จำนวนเธรด, ความถี่พื้นฐาน, ความถี่เทอร์โบบูสต์, กระบวนการลิทอกราฟี, ขนาดแคช และสถานะการล็อกตัวคูณ พารามิเตอร์เหล่านี้อาจบ่งบอกถึงความเร็วของ CPU ได้ในบางส่วน แต่หากต้องการประเมินอย่างแม่นยำ คุณจำเป็นต้องพิจารณาผลการทดสอบของพวกมัน

คอร์ทางกายภาพ12
เธรด12
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาฐาน2.1 GHzไม่มีข้อมูล
ความถี่บูสต์คลอก2.1 GHz1.8 GHz
อัตราบัส400 MHz800 MHz
แคช L132 เคบีไม่มีข้อมูล
แคช L22 เอ็มบี1 เอ็มบี
แคช L30 เคบีไม่มีข้อมูล
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี90 nm90/65 nm
ขนาดได87 มม2ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิแกนประมวลผลสูงสุด100 °Cไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์144 millionไม่มีข้อมูล
รองรับ 64 บิต-+
รองรับ Windows 11--
ช่วงแรงดันไฟ VID0.988-1.356Vไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้ของ Pentium M 765 และ Turion 64 X2 TL-56 กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ เช่น เมนบอร์ด (ดูประเภทซ็อกเก็ต), หน่วยจ่ายไฟ (ดูการใช้พลังงาน) เป็นต้น มีประโยชน์เมื่อคุณวางแผนกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ใหม่หรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของโปรเซสเซอร์บางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ แม้ไม่ได้ทำการโอเวอร์คล็อก และในบางกรณีอาจเพิ่มเป็นสองเท่าของค่าความร้อนที่ระบุไว้ หากเมนบอร์ดรองรับการปรับแต่งพารามิเตอร์พลังงานของ CPU

จำนวน CPU ในการกำหนดค่า1ไม่มีข้อมูล
ซ็อกเก็ตPPGA478, H-PBGA479S1
การใช้พลังงาน (TDP)7.5 Watt33/31 Watt

เทคโนโลยีและส่วนขยาย

โซลูชันทางเทคโนโลยีและคำสั่งเพิ่มเติมที่รองรับโดย Pentium M 765 และ Turion 64 X2 TL-56 ข้อมูลนี้อาจมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะ

Enhanced SpeedStep (EIST)+ไม่มีข้อมูล
Turbo Boost Technology-ไม่มีข้อมูล
Hyper-Threading Technology-ไม่มีข้อมูล
Idle States-ไม่มีข้อมูล
Demand Based Switching-ไม่มีข้อมูล
PAE32 Bitไม่มีข้อมูล
ความสมดุล FSB-ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีด้านความปลอดภัย

เทคโนโลยีของ Pentium M 765 และ Turion 64 X2 TL-56 ที่มุ่งเน้นการเพิ่มความปลอดภัย เช่น การป้องกันการแฮก

TXT-ไม่มีข้อมูล
EDB+ไม่มีข้อมูล

เทคโนโลยีการจำลองเสมือน

เทคโนโลยีการเพิ่มความเร็วของเครื่องเสมือนที่รองรับโดย Pentium M 765 และ Turion 64 X2 TL-56 มีการระบุไว้ที่นี่

VT-x-ไม่มีข้อมูล

สเปกหน่วยความจำ

ประเภท, ความจุสูงสุด และจำนวนช่องทางของ RAM ที่รองรับโดย Pentium M 765 และ Turion 64 X2 TL-56 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเมนบอร์ด อาจรองรับความถี่หน่วยความจำที่สูงกว่าได้

ประเภทหน่วยความจำที่รองรับDDR2ไม่มีข้อมูล

สเปกกราฟิก

พารามิเตอร์ทั่วไปของ GPU แบบรวม หากมี

การ์ดจอกราฟิกแบบรวมOn certain motherboards (Chipset feature)ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

ผลการทดสอบต่างๆ ของโปรเซสเซอร์ที่นำมาเปรียบเทียบ โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน ยิ่งคะแนนสูงยิ่งดี

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pentium M 765 0.20
Turion 64 X2 TL-56 0.36
+80%

3DMark06 CPU

3DMark06 เป็นชุดทดสอบ DirectX 9 ที่ถูกยกเลิกไปแล้วจาก Futuremark ส่วนของ CPU ประกอบไปด้วยสองสถานการณ์: หนึ่งคือการหาทางเดิน (Pathfinding) ด้วยปัญญาประดิษฐ์ อีกหนึ่งคือการคำนวณฟิสิกส์ของเกมโดยใช้ PhysX

Pentium M 765 864
Turion 64 X2 TL-56 1340
+55.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 0.20 0.36
ความใหม่ล่าสุด 20 ตุลาคม 2004 4 พฤษภาคม 2007
คอร์ทางกายภาพ 1 2
เธรด 1 2
การใช้พลังงาน (TDP) 7 วัตต์ 33 วัตต์

Pentium M 765 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 371.4%

ในทางกลับกัน Turion 64 X2 TL-56 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีจำนวนคอร์กายภาพมากกว่า 100% และจำนวนเธรด

AMD Turion 64 X2 TL-56 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Intel Pentium M 765 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับ CPU ที่คุณชื่นชอบ

Intel Pentium M 765
Pentium M 765
AMD Turion 64 X2 TL-56
Turion 64 X2 TL-56
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pentium M 765 Pentium M 765
vs
Athlon X2 L310 Athlon X2 L310
Turion 64 X2 TL-56 Turion 64 X2 TL-56
vs
Core 2 Duo T5800 Core 2 Duo T5800
Pentium M 765 Pentium M 765
vs
Turion 64 ML-40 Turion 64 ML-40
i3-2375M Intel Core i3 2375M
vs
Turion 64 X2 TL-56 64 X2 TL-56
Celeron N3000 Intel Celeron N3000
vs
Turion 64 X2 TL-56 64 X2 TL-56
Pentium 967 Intel Pentium 967
vs
Turion 64 X2 TL-56 64 X2 TL-56
Turion 64 X2 TL-56 AMD Turion 64 X2 TL-56
vs
Core 2 Extreme X9100 2 Extreme X9100
Turion 64 X2 TL-56 AMD Turion 64 X2 TL-56
vs
Celeron M U3400 M U3400
Turion 64 X2 TL-56 AMD Turion 64 X2 TL-56
vs
m3-7Y32 m3 7Y32
Pentium Silver N5000 Intel Pentium Silver N5000
vs
Turion 64 X2 TL-56 64 X2 TL-56
i5-8210Y Intel Core i5 8210Y
vs
Turion 64 X2 TL-56 64 X2 TL-56
i7-10510U Intel Core i7 10510U
vs
Turion 64 X2 TL-56 64 X2 TL-56
Pentium Silver N5030 Intel Pentium Silver N5030
vs
Turion 64 X2 TL-56 64 X2 TL-56

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนที่ผู้ใช้ให้กับโปรเซสเซอร์ และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.9 9 โหวต

ให้คะแนน Pentium M 765 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 18 โหวต

ให้คะแนน Turion 64 X2 TL-56 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ Pentium M 765 และ Turion 64 X2 TL-56 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่